Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/1329/25
Провадження №2-во/523/132/25
У Х В А Л А
"07" квітня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Танащук Єлизавети Мирославівни про виправлення описки в рішенні суду,
встановив:
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 523/1329/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,останнє відомемісце проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором. Рішенням суду від 25.03.2025р., позов задоволено.
Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення, суд не вірно зазначив по прізвище відповідача, так зазначено ОСОБА_2 , а має бути ОСОБА_3 , тобто без подвійної літери «П».
Заява розглянута за відсутності учасників справи.
В силу ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Так, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі),яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває лише такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, зазначена описка унеможливлює проведення виконавчих дій щодо примусового виконання судового рішення.
Керуючись ст. 53, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Танащук Єлизавети Мирославівни про виправлення описки в рішенні суду у справі № 523/14640/24 задовольнити.
Зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/1329/25 від 25.03.2025 року прізвище відповідача - ПІЗЕНЦАЛІ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Ухвала підписана 08.04.2025 року.
Суддя
Судебное решение № 126421159, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 07.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 523/1329/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: