Решение № 126419484, 27.03.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 522/11569/24-Е

ДАДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

секретар Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Еліт Фінанс», за участю 3-їх осіб без самостійних вимог на предмет спору : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, про ухвалення додаткового рішення у справі №522/11569/24-Е, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 23січня 2025 р. позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансової компанії«Еліт Фінанс» задоволено повністю, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 70171, вчиненийприватним нотаріусомКиївського МНОСолонець Т.М.від 22.12.2021 р.

Вислухавши пояснення учасників справи дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2статті 15 ЦПК Україниучасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1статті 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи

Згідно пункту 1 частини 3статті 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно доч.3ст.141ЦПК України,при вирішенніпитання пророзподіл судовихвитрат,суд враховує: 1)чи пов`язаніці витратиз розглядомсправи; 2)чи єрозмір такихвитрат обґрунтованимта пропорційнимдо предметаспору зурахуванням цінипозову,значення справидля сторін,в томучислі чиміг результатїї вирішеннявплинути нарепутацію сторониабо чивикликала справапублічний інтерес; 3)поведінку сторонипід часрозгляду справи,що призвеладо затягуваннярозгляду справи,зокрема,подання стороноюявно необґрунтованихзаяв іклопотань,безпідставне твердженняабо запереченнястороною певнихобставин,які маютьзначення длясправи,безпідставне завищенняпозивачем позовнихвимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Статтею 141 ч.1,2 ЦПК України встановлено, щосудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Між адвокатським бюро «Федяєва Сергія Володимировича» та ОСОБА_1 01.08.2024р. укладено Договір про надання правової допомоги №01/08/2024.

Додатковою угодою до вказаного Договору передбачено, що за надання правової допомоги ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити гонорар 5000 грн. не пізніше 31.12.2024 шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок Бюро.

До матеріалів адвокатом додана копія акту виконаних робіт адвоката від 30.09.2024, згідно якого за Договором № 01/08/2024 адвокатом Федяєвим витрачено 8 годин роботи.

Доказів сплати позивачем адвокату гонорару не надано.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно доп.п.47,48Постанови ПленумуВССУ від17.10.2014р. №10«Про застосуваннясудами законодавствапро судовівитрати уцивільних справах»(Іззмінами,внесеними згідноз ПостановоюВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справ№ 10від 25.09.2015)-право направову допомогугарантовано статтями8,59Конституції України,офіційне тлумаченняякого наданоКонституційним СудомУкраїни (Рішеннявід 16листопада 2000року №13-рп/2000;Рішення від30вересня 2009року №23-рп/2009;Рішення від11липня 2013року №6-рп/2013).Витрати,пов`язаніз оплатоюправової допомогиадвоката абоіншого фахівцяв галузіправа,несуть сторони,крім випадківнадання безоплатноїправової допомоги.Порядок наданнябезоплатної правовоїдопомоги уцивільних справахпередбачений урозділі IIIЗакону Українивід 02червня 2011року №3460-VI"Пробезоплатну правовудопомогу",положення якогозабезпечуватимуться поетапно,починаючи з01січня 2015року.При стягненнівитрат направову допомогуслід враховувати,що особа,яка такудопомогу надавала,має бутиадвокатом (стаття6Закону Українивід 05липня 2012року №5076-VI"Проадвокатуру таадвокатську діяльність")або іншимфахівцем угалузі праванезалежно відтого,чи такаособа бралаучасть усправі напідставі довіреності,чи відповідногодоговору (статті12,42,56ЦПК).Розмір витратна оплатуправової допомогивизначається задомовленістю міжстороною таособою,яка надаєправову допомогу.Разом ізтим граничнийрозмір компенсаціївитрат направову допомогувстановлений ЗакономУкраїни від20грудня 2011року №4191-VI"Програничний розміркомпенсації витратна правовудопомогу уцивільних таадміністративних справах". Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У рішеннях ЄСПЛ умовою для стягнення судових витрат зі сторони, що програла, є наявність факту їх сплати позивачем.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд з прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо компенсації витрат у розмірі 10% від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір був обґрунтованим (див., наприклад, п. 30 рішення у справі Bottazzi v. Italy). Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд, не може бути обов`язковою для суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою (див. також п. 55 рішення щодо справедливої сатисфакції у справі Iatridis v. Greece).

Таким чином,враховуючи те, що судом при винесенні рішення у даній справі питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу не вирішувалось, наявністьзаперечень збоку сторонивідповідача щодорозміру витратна правовудопомогу,обсягу виконаних адвокатом Федяєвим робіт, часу, витраченого адвокатом на виконання таких робіт, принципу розумності та справедливості, складності справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та стягнення з відповідача витрат на профес ійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Керуючисьст.246, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансової компанії«Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання, шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 27.03.2025 р.

Суддя Гандзій Д.М.