Постановление суда № 126407917, 04.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 квітня 2025 року Справа №640/20422/19

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши клопотання відповідача про виклик свідків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоал" (ідентифікаційний код 34770293, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вулиця Вербицького, будинок 30А, офіс 3) до Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоал" звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №0044931404 від 01.08.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоал" (ідентифікаційний код 34770293, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вулиця Вербицького, будинок 30А, офіс 3) до Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення. В задоволенні клопотання представника позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_1 , - відмовлено. Ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем у відзиві заявлено клопотання, в якому Головне управління ДПС у м. Києві просить суд:

викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 (керівника контрагента Позивача з метою з`ясування обставин виконання спірних договірних відносин (а саме: якими працівниками, транспортними засобами, де, у кого отримали ТМЦ, тощо) та підтвердження факту неведення фінансово-господарської діяльності від імені ТОВ «СІМУЗАР» (код 39601662);

викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 керівника контрагента Позивача з метою з`ясування обставин виконання спірних договірних відносин (а саме: якими працівниками, транспортними засобами, де, у кого отримали ТМЦ, тощо) та підтвердження факту неведення фінансово-господарської діяльності від імені ТОВ «ІМЕКС-КОМПАНІ» (код 40527650);

викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4 (керівника контрагента Позивача з метою з`ясування обставин виконання спірних договірних відносин (а саме: якими працівниками, транспортними засобами, де, у кого отримали ТМЦ, тощо) та підтвердження факту неведення фінансово-господарської діяльності від імені ТОВ «САЛУС ГРУПП» (код 40708846);

викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_5 (керівника контрагента Позивача з метою з`ясування обставин виконання спірних договірних відносин (а саме: якими працівниками, транспортними засобами, де, у кого отримали ТМЦ, тощо) та підтвердження факту неведення фінансово-господарської діяльності від імені ТОВ «ТРЕЙДЕР ВІКТОРІ» (код 40645802);

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Як визначено ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно ч. 2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що специфіка податкових спорів полягає в тому, що як господарська діяльність, так і правовідносини з контрагентами, підтверджуються письмовими доказами (договорами, актами, платіжними дорученнями тощо), а тому в задоволенні клопотання про виклик свідків слід відмовити.

Керуючись статями положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоал" (ідентифікаційний код 34770293, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вулиця Вербицького, будинок 30А, офіс 3) до Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19)про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Стойка