Решение № 12640580, 06.12.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-6329/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 грудня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 20.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 11301744000 про надання кредиту у розмірі 28361 дол. США, строком до 20.02.2015 р. зі сплатою 13% річних. Станом на 22.04.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 23719,27 дол. США, що в еквіваленті складає 187998 грн. 93 коп., яка не погашена, а тому просить суд стягнути дану заборгованість, а також судові витрати в розмірі 1820 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обємі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся, про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 11301744000 про надання кредиту у розмірі 28361 дол. США, строком до 20.02.2015 р. зі сплатою 13% річних. Станом на 22.04.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 23719,27 дол. США, що в еквіваленті складає 187998 грн. 93 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні, що у встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк” (р/р 29091000001100 а АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 22.02.2008 р. в розмірі 23719,27 дол. США, що в еквіваленті складає 187998 грн. 93 коп. та стягнути 1820 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя