Постановление суда № 126404301, 04.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5941/25

Провадження № 2-з/761/133/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Аббасова Н.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кустової Світлани Миколаївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної установи «Університет «Київська школа економіки» про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної установи «Університет «Київська школа економіки» про визнання незаконним та скасування наказу.

03.04.2025 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кустової С.М. про забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу № 07С-25 від 10.01.2025 Приватної установи «Університет «Київська школа економіки» в частині відрахування з 05.01.2025 ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором.

Водночас, відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кустової Світлани Миколаївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної установи «Університет «Київська школа економіки» про визнання незаконним та скасування наказу, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.В. Аббасова