Постановление суда № 126396381, 07.04.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1154/24

Провадження № 2/288/29/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Житомирська районна державна адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Житомирська районна державна адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

02 квітня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить забезпечити її участь у даній справі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку «ВКЗ», доступ до якої здійснюється через електронний кабінет підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд».

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частинами першою, другою, третьою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подане клопотання позивача підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу ОСОБА_1 у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судовезасідання вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Квітневоїсільської ради,Житомирського району,Житомирської області,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Попільнянська державнанотаріальна контора,Дванадцята Київськадержавна нотаріальнаконтора,Житомирська районнадержавна адміністраціїпро встановленняфакту прийняттяспадщини тавизнання прававласності намайно, призначене на 09 квітня 2025 року на 10.00 годину тавсі подальшісудовізасідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю позивача ОСОБА_1 .

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю позивача ОСОБА_1 .

Попередити позивача ОСОБА_1 , що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник