Постановление суда № 126394028, 07.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1117/25

Провадження № 1-кс/202/2404/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025040000000113 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1ст.135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 328», державний номер НОМЕР_1 , в районі перехрестя з вул. Полтавської і вул. Вокзальної у м. Павлограді здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який внаслідок ДТП помер на місці події.

Водій автомобіля «BMW 328» ОСОБА_5 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Допитані у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які безпосередньо були на місці ДТП і бачили ОСОБА_5 , стверджують, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Підозрюваний ОСОБА_5 на досудовому розслідувані заперечує той факт, що на момент ДТП перебував у стані сп`яніння.

Встановлено, що наступного дня після ДТП ОСОБА_5 з`явився до поліції і його відразу направлено на медичний огляд, з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. За результатами медичного огляду ознак сп`яніння у ОСОБА_5 не виявлено. Згідно висновку токсикологічної експертизи № 2537 від 10.03.25 в зразках крові та сечі ОСОБА_5 етилового спирту, наркотичних, токсичних чи лікарських речовин не виявлено.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_3 оператору мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення дійсних обставин вчинення злочину, напрямку пересування ОСОБА_5 в момент ДТП та після, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю вилучення копій документів у паперовому та електронному вигляді, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 13.00 год. 01.02.2025 року до 14.50 год. 02.02.2025 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, котрі забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання; типи з`єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, не прийняті виклики абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з котрим відбувався сеанс зв`язку абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом, надати відомості про його особу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення дійсних обставин вчинення злочину, напрямку пересування ОСОБА_5 в момент ДТП та після, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025040000000113від 02.02.2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286,ч.1ст.135КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю вилучення копій документів у паперовому та електронному вигляді, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 13.00 год. 01.02.2025 року до 14.50 год. 02.02.2025 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, котрі забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання; типи з`єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, не прийняті виклики абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з котрим відбувався сеанс зв`язку абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом, надати відомості про його особу

Строк виконання ухвали до 06 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1