Постановление суда № 126392500, 07.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/13111/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ"

до 1) російської федерації в особі міністерства юстиції російської федераціїї

2) Публічного акціонерного товариства "ІНТЕР РАО ЄЕС"

3) Компанії "РАО НОРДІК Ой"

4) Акціонерного товариства "Інтер Рао Литва"

5) Закритого акціонерного товариства "Відмантай вітряний парк" (UAB "Vydmantai wind park")

6) Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМ КАПІТАЛ"

8) Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМ ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД"

про відшкодування 2 481 480 286,60 грн. ( що еквівалентно 61 584 667,78 дол. США та 56 697 388,83 Євро

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до 1) російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації; 2) Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС"; 3) Компанії "Рао Нордік Ой"; 4) Акціонерного товариства "Інтер РАО Литва"; 5) Закритого акціонерного товариства "Відмантай вітряний парк"; 6) Публічного акціонерного товариства "Газпром"; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал"; 8) Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення збитків у розмірі 2481480286,60 грн (еквівалентно 61584667,78 доларів або 56697388,83 євро).

Позовні вимоги обґрунтованіпорушенням низки прав та свобод позивача, внаслідок військової агресії відповідача. Позивачу завдана матеріальна шкода, яка полягає у порушенні його права власності та протиправному обмеженні у реалізації його правомочностей власника, внаслідок окупації та захоплення територій зі сторони відповідачів.

Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.11.2024 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 29.10.2024 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/13111/24 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/13111/24 скасовано; матеріали справи №910/13111/24 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

12.03.2025 до суду від позивача надійшов оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2025; зобов`язано позивача надати суду у строк до 26.03.2025: - нотаріально засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/13111/24 (у семи примірниках); - нотаріально засвідчений переклад на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/13111/24 (у п`яти примірниках); - докази сплати витрат на виконання послуг щодо вручення даної ухвали двом відповідачам у Литві (подвійний розмір оплати) у розмірі та на реквізити, які розміщені на офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного права: www.hcch.net; після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів ухвали суду звернутись: до Ministry of Justice Unit for International Judicial Cooperation P.O. Box 25 FIN-00023 Government Finland; Ministry of Justice Gedimino ave. 30 LT-01104 Vilnius Lithuania з судовими дорученнями. Після надходження нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали направити переклад на російську мову даної ухвали суду в Посольство російської федерації в Румунії у 5 примірниках для відповідачів-1, 2, 6, 7, 8. Провадження у справі №910/13111/24 до надходження відповідей від компетентних органів зупинено.

26.03.2025 від позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, в якій позивач просить задовольнити заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та постановити ухвалу про задоволення заяви ТОВ "Енерджи Продакт" про відмову від частини позовних вимог, які стосуються відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС", Компанії "Рао Нордік Ой", Акціонерного товариства "Інтер РАО Литва", Закритого акціонерного товариства "Відмантай вітряний парк". Позивач також просить прискорити розгляд справи, оскільки, всі відповідачі знаходяться в рф, а тому не потребують повідомлення шляхом звернення з судовим дорученням.

26.03.2025 від позивача надійшла заява про часткове виконання вимог ухвали суду, до якої долучено переклад ухвали суду від 12.03.2025 на російську мову у 5 примірниках. Нотаріально засвідчений переклад ухвали суду від 12.03.2025 на англійську мову суду не надано, з посиланням на заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Суд вбачає необхідність у поновленні провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" попередньо 13.01.2025 звернулось до Господарського суду міста Києва ще з однією позовною заявою до 1) російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації; 2) Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС"; 3) Компанії "Рао Нордік Ой"; 4) Акціонерного товариства "Інтер РАО Литва"; 5) Закритого акціонерного товариства "Відмантай вітряний парк"; 6) Публічного акціонерного товариства "Газпром"; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал"; 8) Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення збитків у розмірі 2481480286,60 грн (еквівалентно 61584667,78 доларів або 56697388,83 євро). Вказана позовна заява згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями: від 13.01.2025 розподілено до розгляду судді Бондарчук В.В. з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 910/410/25.

Ухвалою суду від 16.01.2025 у справі № 910/410/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.07.2025. Зобов`язано позивача надати суду переклад позовної заяви з додатками та даної ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/410/25 від 16.01.2025 на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності у семи примірниках. Вирішено звернутись з судовими дорученнями до компетентних органів Фінляндії та Литви для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи, зупинено провадження у справі. 18.02.2025 на адреси компетентних органів Фінляндії та Литви направлено судові доручення від 12.02.2025.

Як вбачається програми "Діловодство спеціалізованого суду" Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" у справі № 910/410/25 звернулось з позовом до 1) російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації; 2) Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС"; 3) Компанії "Рао Нордік Ой"; 4) Акціонерного товариства "Інтер РАО Литва"; 5) Закритого акціонерного товариства "Відмантай вітряний парк"; 6) Публічного акціонерного товариства "Газпром"; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал"; 8) Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення збитків у розмірі 2481480286,60 грн (еквівалентно 61584667,78 доларів або 56697388,83 євро). Позов мотивований завданням позивачу збитків, в зв`язку з військовою агресією російської федерації, тимчасовою окупацією територій, на яких знаходиться майно позивача.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що позивачем у обох справах (910/410/25 та 910/13111/24) було подано позовні заяви на 106 аркушах, які є абсолютно ідентичним за своїм змістом.

Тобто позовна заява у справі № 910/410/25 подана одним позивачем до одних і тих же відповідачів з приводу того ж самого предмету та з тих самих підстав, що і в справі № 910/13111/24.

Провадження у справі 910/410/25 було відкрито 16.01.2025, тобто передувало відкриттю провадження у справі № 910/13111/24, яке мало місце 12.03.2025.

В зв`язку з зазначеним, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" до 1) російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації; 2) Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС"; 3) Компанії "Рао Нордік Ой"; 4) Акціонерного товариства "Інтер РАО Литва"; 5) Закритого акціонерного товариства "Відмантай вітряний парк"; 6) Публічного акціонерного товариства "Газпром"; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал"; 8) Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення збитків у розмірі 2481480286,60 грн (еквівалентно 61584667,78 доларів або 56697388,83 євро) у справі № 910/13111/24 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд не вбачає підстав для розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС", Компанії "Рао Нордік Ой", Акціонерного товариства "Інтер РАО Литва", Закритого акціонерного товариства "Відмантай вітряний парк", оскільки, наявні підстави для залишення позову у справі № 910/13111/24 вцілому. Позивач не позбавлений права та можливості подати відповідну заяву в рамках справи № 910/410/25. Суд відзначає, що шляхом подання заяви про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до частини відповідачів, позивач не змінює предмет та підстави позову, тобто в будь-якому випадку позовні вимоги в обох справах лишаються ідентичними. Крім того, позивач сам наполягає на тому, що по своїй суті відповідач у даній справі є один і це російська федерація, решта ж відповідачів є "альтер его" відповідача - російської федерації.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 226, ст. 230 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" до 1) російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації; 2) Публічного акціонерного товариства "Інтер РАО ЄЕС"; 3) Компанії "Рао Нордік Ой"; 4) Акціонерного товариства "Інтер РАО Литва"; 5) Закритого акціонерного товариства "Відмантай вітряний парк"; 6) Публічного акціонерного товариства "Газпром"; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал"; 8) Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" про стягнення збитків у розмірі 2481480286,60 грн (еквівалентно 61584667,78 доларів або 56697388,83 євро) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко