№ 12639166, 18.10.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-5916\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «СП «Агроінмаш», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 163- 1ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «СП «Агроінмаш», допустив ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, згідно акту перевірки від 14.09.2010 року № 653/23\31895261 саме: занижено податок на прибуток на суму 32063 грн., за 2 квартал 2010 року; занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 113,42 грн. за 2009 рік; прострочення терміну повернення валютних цінностей нерезидентом P.W. “Servis-Centrum Sp.zoo”, чим порушив п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 2 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та скоїв правопорушення передбачене ст. 163 1 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила , заяв про відкладення справ на іншу дату не подавала. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за її відсутності за наявності письмових доказів. При складанні протоколу остання визнала свою вину та не заперечувала викладені в протоколі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього доведена повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушника та обставин справи, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції статті 163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя