Постановление суда № 126377110, 02.04.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2025 Справа №905/1003/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до Приватного підприємства «Версія», м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 112413,08грн боргу за спожиту електроенергію, 22753,62грн пені, 1421,53грн 3% річних, 3156,71грн інфляційних

без виклику/повідомлення представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1003/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Приватного підприємства «Версія» про стягнення 112413,08грн боргу за спожиту електроенергію, 22753,62грн пені, 1421,53грн 3% річних, 3156,71грн інфляційних.

Ухвалою від 23.08.2023 у справі №905/1003/23 суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін та запропонував відповідачу надати суду відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою від 06.09.2023 суд зупинив провадження у справі №905/1003/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.

Відповідач подав через систему «Електронний суд» клопотання б/н від 27.11.2023 (вх.№10983/23 від 28.11.2023, з додатками) про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відзив на позов відповідач суду не надав.

Позивач подав через систему «Електронний суд»:

- клопотання б/н від 16.09.2024 (вх.№6830/24 від 16.09.2024, з додатками) про поновлення провадження у справі №905/1003/23, у якому повідомив про усунення обставин, які зумовили зупинення розгляду справи, а також надав письмові пояснення щодо викладеного у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22: з постанови вбачається, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) надала настанови, які не змінюють умови укладених договорів і типового договору, не припиняють їх чинність в певній частині тощо тобто такі настанови мають не імперативний, а саме рекомендаційний характер. Позивач при поданні позову керувався умовами укладеного договору, нормами Цивільного та Господарського кодексів України, у зв`язку з чим не брав до уваги постанову НКРЕКП, яка носить рекомендаційний характер; позивач вважає, що нарахування 22753,62грн пені відповідає вимогам чинного законодавства, умовам договору та фактичним відносинам сторін, її нарахування позивач обґрунтував, тож пеня підлягає стягненню;

- клопотання б/н від 28.03.2025 (вх.№01-41/2969/25 від 28.03.2025, з додатками) про долучення доказів, в якому повідомив, що 18.03.2025 відповідач звернувся до позивача з листом про перенесення кредиту в сумі 112413,08грн з договору №3415 на дебіторську заборгованість за договором №21899, який є підставою позову в цій справі; позивач здійснив перенесення коштів; станом на 28.03.2025 відповідач сплатив борг за спожиту у серпні 2022 року лютому 2023 року електроенергію; вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних позивач підтримав.

За приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1); з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2); провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.3).

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься повний текст постанови об`єднаної палати Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, тож провадження у справі №905/1003/23 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/1003/23.

2. Запропонувати сторонам протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:

- виконати у повному обсязі ухвалу суду від 23.08.2023 у справі №905/1003/23;

- надати суду документально підтверджені письмові пояснення щодо дати (або періоду), на яку (протягом якого) у відповідача утворилась переплата за договором №3415, за рахунок якої погашено борг в сумі 112413,08грн за договором №21899;

- письмово висловити свою позицію у справі з урахуванням викладеного у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22 (зокрема, позивач у клопотанні б/н від 28.03.2025 не зазначив, що підтримує вимогу про стягнення пені та не включив суму пені до залишку несплачених сум);

- подати суду всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:

- з урахуванням змісту документів, наявних у матеріалах справи на дату постановлення цієї ухвали, висловити свою позицію щодо актуальності клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб;

- надати документально підтверджені відповіді на питання:

1) чи діє на теперішній час договір оренди №1 від 27.07.2022?

2) чи укладав відповідач будь-які договори з особами, яких просив залучити до участі у справі як третіх осіб?

4. Суд враховує, що сторони мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу