Постановление суда № 126366290, 03.04.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1491/15-ц

Провадження № 6/306/15/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з метою примусового стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить винести ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання з метою примусового стягнення на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали заяви, суддя доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки (наведена норма пов`язує можливість поновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Заява про поновлення процесуального строку повинна містити пояснення причин пропуску строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.(поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами).

Недотримання заявником вищевказаних вимог Закону є наслідком залишення судом такої заяви без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків заяви шляхом подання (надіслання) до суду доказів та пояснень причин пропуску і підстав, з яких заявник вважає такі причини поважними.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з метою примусового стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, десять днів з дня отримання заявником ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОї ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА