Решение № 126366276, 01.04.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1265/24

Провадження № 2/306/45/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Свалява взалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса вул. Головна, буд.1, с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529), ОСОБА_2 , (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася всуд ізпозовом доНеліпинської сільськоїради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд своєю ухвалою від 27.06.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2024 року.

27червня 2024року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та запит голові Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 09.12.2020 року.

Розгляд справи призначено на 13:30 годину 02.04.2025 року.

Позивач подала до суду заяву (вх.№6757) про розгляд справи у її відсутності позивача. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті бабусі підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4726).

Представник відповідачаБрудняк В.,який дієв інтересах Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області подав до суду заяву (вх.№5443) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за наявними матеріалами у справі. Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги не надано.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву (вх.№6756) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 визнає. Не заперчує проти заявлених позовних вимог. До суду подала заяву (вх.№1500 від 28.02.2025 року) про долучення до позову заяву, нотаріально посвідчену державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 в користь доньки ОСОБА_1 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно доп.1ч.2ст.16ЦК України-способами захистуцивільних правта інтересівможуть бутивизнання права.Установленим судомобставинам відповідаютьцивільні правовідносини,пов`язанііз набуттямправа власностіна спадковемайно;ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за законом.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №69 від 09.12.2020 року ОСОБА_3 (бабуся позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ст.1261ЦК України-у першучергу правона спадкуванняза закономмають дітиспадкодавця,той зподружжя,який йогопережив;ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мама позивач, донька померлої ОСОБА_3 та відповідач) не бажає приймати спадщину після смерті ОСОБА_3 (матері) та не заперчує проти визнання права власності за донькою ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , запис №15 від 16.02.1966 року, копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , запис 17 від 24.07.2001 року зміна прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ").

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 1265 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є внучкою померлої ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , відповідний запис №80 від 04.09.2001 року, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , відповідний актовий запис №20 від 21.09.2019 року зміна прізвища з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ").

Суд зазначає таке.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року. До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20).

Судом досліджено:копія технічногопаспорту від02.04.2024року,реєстраційний номер:ТІ01:7161-9473-6262-5077,інвентаризаційна справа№87/2024із схемоюрозташування будівельта споруд,планом будинкусадибного типу,експлікацією приміщеньбудинку садибноготипу,журналом зовнішніхобмірів,характеристикою;копія довідкивід 01.04.2024року,виготовленої ФОП ОСОБА_8 (інвентаризаційнавартість житловогобудинку АДРЕСА_1 становить 85567грн.);копія довідки,виданої Неліпинськоюсільською радоювід 06.03.2024року за№76на підставіпогосподарської книги(2016-2020року),особовий рахунокоб`єкта № НОМЕР_7 ,згідно якої ОСОБА_3 додня їїсмерті булаголовою дворогосподарстваза адресою: АДРЕСА_1 ;повідомлення Неліпинськоїсільської радиМукачівськогорайону Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 09.12.2020 року, згідно якого за записом погосподарської книги №03, номер об`єкта погосподарського обліку 1226 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 09 грудня 2020 року були зареєстровані: ОСОБА_2 (донька померлої, мама позивача та відповідач); ОСОБА_9 (позивач, онука померлої та донька відповідача ОСОБА_2 ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №426/01-16 від 23.07.2024 року (вх. №5720) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №7773938 спадкова справа за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена.

Відповідно до заяви про відмову від спадщини від 27.02.2025 року, нотаріально посвідченої державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори - Гурик Світлана Михайлівна (донька померлої ОСОБА_3 , мама ОСОБА_1 (позивача) та відповідач) відмовилася від прийняття спадщини за померлою мамою ОСОБА_3 на користь внучки померлої, її доньки ОСОБА_1 , спадкоємця другої черги.

Оцінивши перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та підставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.264 ЦПК України-під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На підставідосліджених усудовому засіданнідоказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог, враховуючи,що позивачмає правона спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 (бабусі), як спадкоємиця другої черги, що відповідачем Неліпинською сільською радою Мукачівського району заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що відповідач ОСОБА_2 (мама позивача та донька померлої ОСОБА_3 ) не заперечує щодо визнання права власності за ОСОБА_1 (позивачем), суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса вул. Головна, буд.1, с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529), ОСОБА_2 , (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасників справи, є дата складення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 01.04.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА