Приговор № 126363642, 03.04.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/295/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Овідіополь, Одеської обл., кримінальне провадження № 12024162250000258 від 10.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Нововікторівка

Добровеличківського району Кіровоградської області, українка за національністю, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима,

-07 червня 2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ТОВ «Епіцентр К» та його представник ОСОБА_6 за дорученням,

обвинувачена ОСОБА_5 , та її захисник ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

10квітня 2024року в17.51годин, ОСОБА_5 ,повторно,в умовахдії воєнногостану введеногона всійтериторії України,відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року №3564-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин з 14 лютого 2024 року на 90 днів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, та перебуваючи в приміщені торгівельного центру ТОВ «Епіцентр-К» по вулиці Овідіопольська дорога,1 в селище Аванград, Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, та реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у тому, що її злочинні дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

-лосини жін. Р.М бежевий 52502790 PUMA FIT TRAIN STRONG 7/8 TIGHT Puma SS24, вартістю 1908 гривень 33 копійок без урахування ПДВ;

-штани чол. р.L чорний IT5457 TR-ES WONEN PTAdidas SS24, вартістю 2165 гривень 83 копійок без урахування ПДВ;

-куртка чол.р.М чорний MJ41062BK NB ATHLETICS STR WEN JACK11пет. вини с 549, вартістю 3665 гривень 83 копійок без урахування ПДВ;

-куртка чол. р. М чорний 1377171-001 UA STRECH WONEN INDBREAKER UNDERARMOUR 8524, вартістю 3158 гривень 33 копійок без урахування ПДВ;

-штани чол.р.М чорний MP41060BK UA STRECH OVEN TAPERED PANT New Alance SS24 вартістю 2999 гривень 17 копійок без урахування ПДВ;

-штани жін.Р.М рожевий FB8330-019 W NSW TCH FLCR JGGR Nike SS24, вартістю 4832 гривень 50 копійок без урахування ПДВ;

-лосини жін. Р.М коричневий 1361109-200 MOTION LEGGING UNDERARMOUR SS24, вартістю 1908 гривень 33 копійок без урахування ПДР., на загальну суму 20638.33 грн.

Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах дії воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала та пояснила, що 10 квітня 2024 року в 17.51годин, вона знаючи, що раніше була засуджена судом та те, що в державі діють умови воєнного стану, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру ТОВ «Епіцентр-К» по вулиці Овідіопольська дорога,1в селищі Аванград Одеського (кол.Овідіопольського) району Одеської області, таємно викрала з вітрини майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме: - лосини жін. Р. М бежевий 52502790 PUMA FIT TRAIN STRONG 7/8 TIGHT Puma SS24; -штани чол. р.L чорний IT5457 TR-ES WONEN PTAdidas SS24; - куртка чол. р. М чорний MJ41062BK NB ATHLETICS STR WEN JACK11 пет.вини с 549; - куртка чол. р. М чорний 1377171-001 UA STRECH WONEN INDBREAKER UNDERARMOUR 8524; - штани чол.р.М чорний MP41060BK UA STRECH OVEN TAPERED PANT New Alance SS24; - штани жін.Р.М рожевий FB8330-019 W NSW TCH FLCR JGGR Nike SS24; - лосини жін. Р.М коричневий 1361109-200 MOTION LEGGING UNDERARMOUR SS24, вартість викраденого майна не оспорює. Після чого вона з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_5 , таємно викрала чуже майно, повторно вчинена в умовах дії воєнного стану, а тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч.4 КК України.

Сторона захисту просить при призначенні покарання взяти до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває у стані вагітності та призначити покарання без позбавлення волі. Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що питання згідно ст.536 КПК України, можливо вирішувати під час виконання вироку, що є іншою стадією кримінального провадження, передбаченого Розділом VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , - активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, перебування обвинуваченої в стані вагітності.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення та запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченої, її сімейне та матеріальне становище, її стан здоров`я, а також те, що з боку обвинуваченої було здійснено активне сприяння розкриттю злочину та наявності в неї стану вагітності, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують її покарання так і обставини, які обтяжують її покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 є вагітною особою, а також те, що вона вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вирок по якому призначено покарання п`ять років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Сторона захисту просить звільнити від відбування покарання обвинувачену ОСОБА_5 у зв`язку з вагітністю, однак суд вважає, що дана позиція сторони захисту передчасна. При цьому суд вважає можливим роз`яснити обвинуваченої та її захиснику, що вони мають право звернутись з даним питанням під час виконання вироку суду.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України.

10 квітня 2024 року обвинувачена ОСОБА_5 була затримана в порядку ст.208 КПК України, 15 квітня 2024 року обвинувачена була звільнена, у зв`язку зі сплатою застави, відповідно до ухвали Біляївського райсуду Одеської області від 12.04.2024 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України суд вважає необхідним зарахувати обвинувачуваної ОСОБА_5 в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за один день позбавлення волі за період з 01 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року.

13 січня 2025 року обвинувачена ОСОБА_5 була затримана в порядку ст.191 КПК України, 14 січня 2025 року обвинуваченої була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка продовжувалась на весь час досудового розслідування та судового слідства.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України суд вважає необхідним зарахувати обвинувачуваної ОСОБА_5 в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за один день позбавлення волі за період з 13 січня 2025 року по час набуття вироку чинності (включно).

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у вигляді: - лосини жін. Р. М бежевий 52502790 PUMA FIT TRAIN STRONG 7/8 TIGHT Puma SS24;- штани чол. р. L чорний IT5457 TR-ES WONEN PTAdidas SS24;- куртка чол. р. М чорний MJ41062BK NB ATHLETICS STR WEN JACK11 пет вини с 549;- куртка чол.р.М чорний 1377171-001 UA STRECH WONEN INDBREAKER UNDERARMOUR 8524; - штани чол. р.М чорний MP41060BK UA STRECH OVEN TAPERED PANT New Alance SS24; - штани жін. Р.М рожевий FB8330-019 W NSW TCH FLCR JGGR Nike SS24; - лосини жін.Р.М коричневий 1361109-200 MOTION LEGGING UNDERARMOUR SS24, підлягають поверненню потерпілому.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку, щодо призначення покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироку чинності.

Цивільний позов під час судового слідства з боку потерпілого до суду не надходив.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України (ред.2012 р.), суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити її покарання у виді 5 (п`ять) років позбавленні волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2022 року, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5(п`яти) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати обвинувачуваної ОСОБА_5 в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за один день позбавлення волі, за період з 10 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року та з 13 січня 2025 року до набрання вироку чинності (включно).

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити, до набрання вироку чинності.

Речові докази у вигляді: - лосини жін.Р.М бежевий 52502790 PUMA FIT TRAIN STRONG 7/8 TIGHT Puma SS24;- штани чол.р.L чорний IT5457 TR-ES WONEN PTAdidas SS24;- куртка чол.р.М чорний MJ41062BK NB ATHLETICS STR WEN JACK11 пет. вини с 549; - куртка чол.р.М чорний 1377171-001 UA STRECH WONEN INDBREAKER UNDERARMOUR 8524;- штани чол.р.М чорний MP41060BK UA STRECH OVEN TAPERED PANT New Alance SS24; - штани жін.Р.М рожевий FB8330-019 W NSW TCH FLCR JGGR Nike SS24;- лосини жін.Р.М коричневий 1361109-200 MOTION LEGGING UNDERARMOUR SS24, вважати повернутими представнику потерпілого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного судучерез суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1