Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/78/22
Провадження №:1-кп/138/92/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2025 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
представник потерпілої особи ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області по кримінальному провадженню № 12020020220000290 від 27.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2024 з Касаційного кримінального суду Верховного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12020020220000290 від 27.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КПК України, після скасування ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2023 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, для нового судового розгляду у суді першої інстанції.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченої, її захисника, представника потерпілої особи та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та проти інших клопотань прокурора.
Представник потерпілої особи підтримала клопотання прокурора.
Суд,заслухавшидумкиучасників кримінальногопровадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, обвинуваченої та її захисника, представника потерпілої особи.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків, оскільки, крім іншого, проти цього не заперечувала сторона захисту.
Згідно ст. 314-1 КПК України також слід задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену.
Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12020020220000290 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 14.04.2025.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченої 17.05.1983 року народження, громадянки України, українки, уродженки с. Каларашівка Окницького району Республіки Молдова, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , середня спеціальна освіта, одруженої, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, контактний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 13.04.2025.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілої особи та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та оголошено 04.04.2025 - 13 год. 30 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 126360917, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 04.04.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 138/78/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: