Постановление суда № 126352621, 04.04.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1892/25

2/212/1815/25

У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання голуб О.В. ,розглянувши в порядкуст.247ЦПК України, без участі сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року вказану позовну заяву прийнято суддею до свого провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Частиною першої статті 27ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченомуст.31 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у відповідності із ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як вбачається з відповіді № 1265093 від 04.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , з 26.07.2012 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому її необхідно передати за підсудністю до Криворізького районногосуду Дніпропетровськоїобластіза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.37,31,32,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромпередати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 04 квітня 2025 року.

Суддя О. Г. Пустовіт