Постановление суда № 126351702, 03.04.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1342/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року суддя Сумськогорайонного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 березня 2025 року у справі №587/1342/25 за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про стягнення заборгованості по сплаті вартості не облікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/1342/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумиобленерго» заборгованості по сплаті вартості не облікованої електричної енергії в сумі 8083,75 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування зазначеного судового наказу, яка обґрунтована тим, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняють тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Зазначає не погоджується з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмовився від сплати вартості необлікованої енергії, а тому АТ «Сумиобленерго» повинно було звернутись з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії, а не з заявою про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зматеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду у визначений ч. 1ст.170ЦПКУкраїни строк.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №587/1342/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №587/1342/25 від 26 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості по сплаті вартості не облікованої електричної енергії в сумі 8083,75 гривень та судовий збір в сумі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачуйого право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко