Постановление суда № 126350469, 04.04.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/239/25

Провадження № 1-кп/306/219/25

У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України , ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду клопотання та просить змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою, обраний ухвалою Свалявського районного суду від 14 лютого 2025 року на нічний домашній арешт з зобовязанням обвинуваченого ОСОБА_5 терміново зареєструватися як тимчасово переміщена особа, отримати належне житло для проживання сімї, звернутися в центр працевлаштування для отримання направлення на роботу за спеціальністю та працевлаштуватися.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засідання заперечив проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року застосувано щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою, згідно ст.183КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Статтею 181 ч.1,2 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою є неможливим, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченими п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177,181,183 КПК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою, обраний ухвалою Свалявського районного суду від 14 лютого 2025 року на нічний домашній арешт з зобовязанням обвинуваченого ОСОБА_5 терміново зареєструватися як тимчасово переміщена особа, отримати належне житло для проживання сімї, звернутися в центр працевлаштування для отримання направлення на роботу за спеціальністю та працевлаштуватися відмовити.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1