Постановление суда № 126350362, 03.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19130/16-ц

Провадження №6/523/162/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник» (код за ЄДРПОУ: 36919358, місцезнаходження: повул.Хутірський,6/1,6/2, м.Одеса), Одеська міська рада (код за ЄДРПОУ: 26597691, місце знаходження: пл.Думська, буд.1, м.Одеса), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради( код за ЄДРПОУ:26303235, місцезнаходження: просп.Добровольського, буд.106, м.Одеса) про відстрочку виконання рішення суду від 14 серпня 2019 року-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник», Одеська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради про відстрочку виконання рішення суду від 14 серпня 2019 року,.

За приписами частини 2 статті 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана заява про відстрочку виконання рішення суду не відповідає вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України: заявником до матеріалів заяви не додано квитанції та доказів направлення іншим учасникам справи: Обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник», Одеська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської рад.и

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення заявнику заяви про відстрочку виконання рішення суду від 14 серпня 2019 року відповідно до частини 4статті 183 ЦПК України.

В той же час, боржниця має право повторно звернутись з вищевказаною заявою, дотримавшись вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями160,183,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник», Одеська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради про відстрочку виконання рішення суду від 14 серпня 2019 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя: В.К. Кисельов

Складено та підписано 03.04.2025