Постановление суда № 126343155, 03.04.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 210/6196/24

Провадження № 2/177/101/25

У Х В А Л А

03.04.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 24.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, зобов`язано третю особу надати письмовий висновок про розв`язання спору, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 06.02.2025 подано заяву про виклик та допит свідків.

Виконкомом Металургійної районної у місті ради 26.02.2025 надано письмовий висновок про розв`язання спору.

Представником позивача 27.02.2025 подано клопотання про витребування доказів від ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області та від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», а також 06.03.2025 подано клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 06.03.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 03.04.2025 представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у позові. Пояснила, що позивачем повідомлено про всі відомі обставини справи, подано всі необхідні докази. На підтвердження позовних вимог просила задовольнити клопотання про допит свідків. Вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні 03.04.2025 подали додаткові докази. Проти задоволення позовних вимог заперечували. Зазначили, що подано всі необхідні докази та повідомлено про всі відомі обставини в справі. Із метою повного та об`єктивного розгляду справи, просили задовольнити клопотання про виклик та допит свідків. Вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа: служба усправах дітейвиконавчого комітетуМеталургійної районноїу містіради участі представника в підготовчому засіданні не забезпечила, повідомлені належним чином. Від представника надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності.

Із огляду на те, що судом вживалися заходи для забезпечення участі сторін у підготовчому засіданні та реалізації останніми їх процесуальних прав під час розгляду вказаної справи, визначених ЦПК України, із метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вимоги клопотань про виклик свідків, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню тазібрання відповіднихдоказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчиненняінших дійз метоюзабезпечення правильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження в справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначеноп.8ч.2ст.197ЦПК України,у підготовчомузасіданні суд,зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно доч.ч.1,2ст.76ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У клопотаннях про виклик свідка представник позивача просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а представник відповідача - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В обґрунтування клопотання представники сторін зазначають, що вказані свідки можуть підтвердити обставини справи та доводи сторін, надати пояснення стосовно виконання відповідачем батьківських обов`язків, що має значення для вирішення справи.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що показання свідків, зазначених у клопотанні представника відповідача, у сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників та викликати у судове засідання зазначених у клопотанні свідків.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 84, 90, 189, 196-198, 200, 212, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, - закрити.

Призначити судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 06.05.20255о 10год.00хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1), про що повідомити сторони та їх представників.

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , яка зареєстрована і проживає: АДРЕСА_8 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: