Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/1002/22
Провадження № 1-кп/177/111/25
УХВАЛА
03.04.2025 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні в кримінальному провадженні №12020040000000629від 24.08.2020за ч.3ст.286КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Через систему Електронний суд 02.04.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання, в якій він просить провести судове засідання, призначеного у даному кримінальному провадженні на 24.04.2025 о 13:00 год., за його та обвинуваченого участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.
Статтею 336 КПК регламентовано чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як визначеноу ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як передбачено ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи заявлене захисником клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 , призначене на 24.04.2025 о 13:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника, адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12020040000000629 від 24.08.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 24.04.2025 о 13 год. 00 хв., здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участі захисника, адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити захиснику, адвокату ОСОБА_3 , та обвинуваченому ОСОБА_2 , - для відома та виконання.
Попередити захисника та обвинуваченого, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 126343151, Криворізький районний суд Дніпропетровської області было принято 03.04.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 177/1002/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: