Постановление суда № 126340274, 02.04.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 квітня 2025 рокусправа № 380/25872/24місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня будинків «Квітка»» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня будинків «Квітка»» код ЄДРПОУ 40402461, місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул. Старознесенська, 24-26, до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради код ЄДРПОУ 25258931, місцезнаходження: 79012, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19, у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції від 15.05.2024 №712;

- визнати протиправними дії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради щодо демонтажу металевих стовпців на майданчику для паркування на вулиці Професора П.Буйка (Академіка Юхновського), 27, м.Львів;

- зобов`язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради власними силами та за власні кошти здійснити монтаж та привести у попередній стан розміщення демонтованих металевих стовпців на майданчику для паркування на вулиці Професора П.Буйка (Академіка Юхновського), 27, м.Львів.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

За результатами розгляду згаданої заяви, суд дійшов таких висновків.

Принцип диспозитивності судового розгляду, закріплений у частині третій статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), передбачає право особи розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, зокрема і право відкликати подану позовну заяву.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою першої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня будинків «Квітка»» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Суд роз`яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судовий збір відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу не повертається.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня будинків «Квітка»» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович