Постановление суда № 12633950, 23.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" листопада 2010 р.Справа №9/87

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва, розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Могилів-Подольського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подольських електричних мереж ВАТ ЕК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці - "Могилів - Подільської електричної мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" м. Новодністровськ

про стягнення заборгованості 6274,44грн.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача Кобильчук О.А. дов. від 04.11.2010 року

Від прокурора Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Могилів-Подільський міжрайпрокурор Вінницької області в інтересах держави в особі Могилів-Подольських електричних мереж ВАТ ЕК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці - "Могилів - Подільської електричної мережі" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" м. Новодністровськ про стягнення збитків у сумі 6274,44 грн. за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.10.2010 року справу передано за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.11.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.11.2010 року.

Позивач у судове засідання 23.11.2010 року явку свого представника не забезпечив, проте надав суду клопотання про припинення провадження у справі у звязку із сплатою відповідачем суми боргу. Прокурор проти вказаного клопотання не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.11.2010 року також звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору, що підтверджується платіжним дорученням №1491 від 10.11.2010 року на суму 7041,50 грн.

Заслухавши представника відповідача та прокурора, розглянувши матеріали справи та враховуючи, що борг погашений після звернення позивача з позовом, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" м. Новодністровськ вул. 10 квартал (код ЄДРПОУ 31195398) у дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя М.І.Ніколаєв