Постановление суда № 126339247, 03.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 квітня 2025 року Справа № 280/7780/24 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 6. 158 Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначені пенсії від 25.07.2024 року № 262840021790. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , який дає право на призначення/перерахунок пенсії, наступні періоди, а саме період роботи з 23.09.1986 року по 13.09.1996 року з 15.04.1996 року по 01.04.2001 року та період навчання з 12.08.1985 року по 15.02.1986 року, а також повторно розглянути первинну заяву ОСОБА_1 за призначенням/перерахунком пенсії та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Представник відповідача надіслав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виправити описку по тексту рішення, зазначивши вірно номер оскаржуваного рішення " 262840021296 " замість " 262840021790 ".

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2ст.253 КАС Українипитання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що така є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що у тексті рішення у цій справі, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах, допущено описку в номері рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке було предметом оскарження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що по всьому тексту рішення від 30.10.2024 у справі №280/7780/24 необхідно внести зазначене вище виправлення, що не змінює його суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №280/7780/24 (в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах), зазначивши правильний номер рішення про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії, а саме з " НОМЕР_2 " на " НОМЕР_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака