Постановление суда № 12633664, 25.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.                                                             Справа № 5/73

          За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330)

та відповідно до поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра Пак” від 02.06.2010р. №60 про визнання кредиторських вимог у сумі 53889,68грн.,                                                                                                                                   Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: не з"явився

від боржника: не з”явився

від арбітражного керуючого (розпорядника майна): не з”явився

Суть спору: Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра Пак” від 02.06.2010р. №60 про визнання кредиторських вимог у сумі 53889,68грн.

Боржником надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 24.11.2010р. про відкладення розгляду кредиторських вимог по даній справі (в тому числі кредиторських вимог ТОВ „Тетра Пак”), у зв”язку з неможливістю забезпечити у дане судове засідання свого уповноваженого представника з підстав знаходження останнього на лікуванні за межами області.

Разом з тим, до матеріалів справи не надіслано прийняте рішення про визнання кредиторських вимог, в тому числі кредиторської вимоги ТОВ „Тетра Пак”, повністю або частково з внесенням до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” або про відхилення кредиторських вимог, в тому числі кредиторської вимогиТОВ „Тетра Пак”, з обґрунтуванням підстав відхилення, та не повідомлено суд про причини їх неподання.

Також, арбітражним керуючим (розпорядником майна) Грищук Б.А. не подано до матеріалів справи вищезазначених витребуваних матеріалів та не повідомлено суд про причини їх неподання.

Також до матеріалів справи надіслано кредитором –ПАТ „Акціонерний банк „Бізнес стандарт”, м. Київ (правонаступником ВАТ „Акціонерний банк „Бізнес стандарт”, м. Київ, у зв”язку із зміною останнім найменування з ВАТ на ПАТ) клопотання від 23.11.2010р. про відкладення розгляду справи №5/73 на інший термін, у зв”язку з неможливістю забезпечення свого уповноваженого представника, що пов”язано з участю останнього на даний час в інших судових засіданнях в інших судах.           

          Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог (в тому числі кредиторську вимогу ТОВ „Тетра Пак”) в даному попередньому засіданні на інший термін.

          Попередити, при цьому, повторно боржника, що у випадку допущення порушень вимог законодавства щодо невжиття вищезазначених заходів та невиконання вимог суду, зазначених у п.5 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2010р., судом будуть до даного боржника застосовані заходи, передбачені п.16 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Також, попередити повторно арбітражного керуючого (розпорядника майном) Грищук Б.А., що у випадку невиконання або неналежного виконання своїх обов”язків, як розпорядника майном ТОВ „Нідан +” відповідно до покладених на нього судом обов”язків, як на розпорядника майном ТОВ "Нідан +" у даній справі, судом буде винесено відповідну ухвалу, яка буде направлена Державному органу з питань банкрутства.

          Також, слід зазначити, що заявником ТОВ „Тетра Пак” клопотанням (вхідний номер канцелярії суду 05/1-17-8905 від 22.11.2010р.) надіслано суду для огляду оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів заяви про визнання кредиторських вимог та які (оригінали таких документів) судом було оглянуто та засвідчені копії яких долучено до матеріалів заяви, є ідентичними даним оригіналам таких документів, тому останні підлягають судом поверненню заявнику.

          З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Розгляд заяви у даному попередньому судовому засіданні відкласти на "08" грудня 2010 р. на 12:10год. за київським часом.

          2. Зобов”язати повторно розпорядника майном- арбітражного керуючого Грищука Богдана Андрійовича спільно з боржником –ТОВ „Нідан+” в особі його керівних органів, за наслідками розгляду заявленої даним кредитором вимоги, подати суду не пізніше 06.12.2010р.:

          - прийняте рішення про її (кредиторської вимоги) визнання повністю або частково з внесенням до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

          - при відхиленні даної вимоги кредитора, з обґрунтуванням підстав відхилення –повідомити, до вищезазначеної дати, письмово заявника і господарський суд Закарпатської області.

          При цьому, зобов”язати боржника –ТОВ „Нідан+” в особі його керівних органів, вжити всіх заходів щодо забезпечення розпорядника майном - арбітражного керуючого Грищука Богдана Андрійовича документальними доказами, що стосуються боржника - ТОВ „Нідан+” по справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+” (в тому числі і наявними у боржника заявами кредиторів про визнання кредиторських вимог з додатками до них) та які відсутні в акті від 19.07.2010р. прийому-передачі документації щодо боржника ТОВ „Нідан+” по справі №5/73 від арбітражного керуючого Рибачука О.В. до арбітражного керуючого –розпорядника майном ТОВ „Нідан+” Грищука Б.А.

          3. Зобов’язати заявника (кредитора) подати суду:

- при отриманні від розпорядника майна (арбітражного керуючого Грищук Б.А.) та/або боржника - примірника рішення боржника про визнання заявленої даної кредиторської вимоги повністю або частково або її відхилення з обґрунтуванням підстав її відхилення –подати суду викладення своєї письмово-обґрунтованої позиції (з поданням наявних доказових матеріалів) щодо обставин, зазначених даним розпорядником майна та/або боржником у такому письмовому повідомленні на заявлену кредиторську вимогу.

          Явку уповноважених представників заявника, боржника та розпорядника майном (арбітражного керуючого Грищук Б.А.) у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

          Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - заявнику (з оригіналами документів на 16 аркушах з описом до нього), боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець