Постановление суда № 126336307, 03.04.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1135/23

провадження № 2/492/108/25

УХВАЛА

про внесення виправлень

03 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнуто з неї витрати по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду помилково зазначено його найменування, а саме «…ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України…», замість «...РІШЕННЯ Іменем України…», тому суд з власної ініціативи вирішує питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень, відповідно до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при ухваленні рішення суду від 19 лютого 2025 року судом не було постановлено ухвали про ухвалення рішення суду при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме помилково зазначено його найменування рішення суду «…ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України…», замість «...РІШЕННЯ Іменем України…», тому суд, в силу статті 269 ЦПК України, вважає за необхідне внести виправлення у рішення Арцизького районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Керуючись статтями 247, 258-261, 264, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у рішення Арцизького районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, а саме зазначити найменування вказаного рішення суду - «...РІШЕННЯ Іменем України…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.