Постановление суда № 126336255, 03.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33072/24

Провадження № 2-а/686/46/25

УХВАЛА

3 квітня 2025року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі: представника позивача Мартьянової Р.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лещук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства. Просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 05.03.2024 року номер 6801130100015124, прийнятого відносно громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким зобов`язано покинути територію України в термін до 03.04.2024 р.

Представник позивача клопотала про продовження процесуального строку звернення до суду як такого, що пропущений з поважних причин. Аналогічне звернення позивача було залишено без розгляду судом за його заявою 25.11.2024 року, оскільки останній виконав рішення відповідача, шляхом виїзду за межі України. Відмітка в паспорті позивача свідчить про намір останнього вчинити перетин державного кордону 24.11.2024 року. Але як невдовзі з`ясувалося отримати підтвердження фактичного здійснення перетину державного кордону України позивачеві не вдалося. В базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» наявні відомості щодо перетину Акопятом Арменом кордону на в`їзд в Україну 16.12.2021 року в пункті пропуску «Могилів Подільський». Інші відомості відсутні.

Зважаючи на вищезазначене, з метою захисту порушеного права позивача, останнім оформлено повторне звернення до суду з тим же позовом та клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Представник відповідача заперечив можливість задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.3.ст.123 КАС , якщо факт пропуску строку звернення до суду буде виявлено судом після відкриття провадження у справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані в заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Поновлення пропущеного строку, зважаючи, що дискреційні повноваження суду не є необмеженими, може порушити принцип юридичної визначеності, нівелювати загальнообов`язкові вимоги закону для всіх громадян.

Державною прикордонною службою України підтверджено, що в Базі даних не виявлено відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином Республіки Вірменія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 24.11.2024 року по теперішній час.

Враховуючи викладене, недоведеність позивачем поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду, поінформованість останнього про оформлення щодо нього оспореної постанови, підстави попереднього звернення до суду щодо оскарження постанови, неотримання судом підтверджуючої інформації щодо перетину державного кордону України на виконання оспореного рішення відповідача, клопотання про поновлення процесуального строку, є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.123,240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 05.03.2024 року щодо громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя З.А.Чевилюк