Решение № 126335800, 03.04.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/172/25

2-о/609/27/2025

03 квітня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В

за участю секретаря судового засіданняСандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересована особа: Шумська міська рада

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа)

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 19 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: Шумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа).

2. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що їй належить одна шоста частина квартири АДРЕСА_1 , Свідоцтво про право власності на житло, видане 05 липня 1994 року Шумською селищною радою, в якому її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 записано із помилкою « ОСОБА_3 ».

При видачі Свідоцтва про право власності на житло, квартири АДРЕСА_1 , була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так,в Свідоцтвіпро правовласності нажитло,видане 05липня 1994року Шумськоюселищною радою,дошлюбне прізвищезаявниці записано,як « ОСОБА_4 » незбігається іззаписом їїдошлюбного прізвищав Свідоцтвіпро народженнясерія НОМЕР_1 від 10лютого 1975 року,та витягуз Державногореєстру актівцивільного станугромадян продержавну реєстраціюшлюбу щодопідтвердження дошлюбногопрізвища,номер актовогозапису 55від 05листопада 1997року,де моєім?я зазначене,як « ОСОБА_4 ».

Згідно листа№ 03-06/397від 12.02.2025приватизаційна комісія Шумської селищної ради ліквідована, а орган, у якому перебуває архівна реєстраційна справа, не наділений повноваженнями виправляти такі помилки тому вирішення зазначеної проблеми є звернення до суду у порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 3 огляду на викладене, отримати нове Свідоцтві про право власності на взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Для вирішення даного питання, необхідно звернутись до суду.

Враховуючи наведене,заявник проситьвстановити факт,що маєюридичне значення,що Свідоцтвопро правовласності нажитло,видане 05липня 1994року Шумськоюселищною радою,де вказанаодна шостамайнова частка,на дошлюбнепрізвище ОСОБА_4 ,належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 де заінтересована особа Шумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) - залишино без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання по справі на 03 квітня 2025 року на 09 год. 40 хв.

5. В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність із повним підтриманням заявлених вимог.

6. Представник заінтересованої особи Шумської міської ради в судове засідання не з`явився, проте через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1994, виданого та посвідченого Шумським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 09.06.1994 за № 175, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно належить 1/6 частини квартири у АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності.

9. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.02.1975 виданого Шумським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шумськ Шумського району Тернопільської області, батьки якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис № 15.

10. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048055401 від 19.11.2024 вказується, що ОСОБА_7 05 листопада 1997 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

11. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 01.12.1999 Кременецьким РВУМВС України в Тернопільській області заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Шумськ Тернопільської області.

12. ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, про що свідчить картка платника податків видана 27 травня 1999 року Шумським відділенням Кременецької МР ДПІ.

13. Згідно копії листа № 03-06/397 від 12.02.2025 слідує, що приватизаційна комісія Шумської селищної ради ліквідована, а орган, у якому перебуває архівна реєстраційна справа, не наділений повноваженнями виправляти такі помилки тому вирішення зазначеної проблеми є звернення до суду у порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІV. Оцінка Суду.

14. Згідно ч. 1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

15. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

16. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

17. Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

18. Як визначено частиною 1статті 293ЦПК України окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

19. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1ст.315ЦПК України і не є вичерпним.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20. Згідно з частиною 1 статті 319ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

21. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , а саме, свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1994, є необхідність як власника квартири безперешкодно нею володіти, користуватися та розпоряджатися.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні прізвища заявника у свідоцтві про право власності на житло від 05.07.1994, яке не збігається з прізвищем заявника, зазначеним у його свідоцтві про народження, що унеможливлює здійснення її права на безперешкодне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючого документа заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

З цих підстав,

керуючись статтями 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Шумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) задоволити.

2. Встановити факт,що маєюридичне значення,а самете,що Свідоцтвопро правовласності нажитло,видане 05липня 1994року Шумськоюселищною радою,де вказанаодна шостамайнова частка,на дошлюбнепрізвище ОСОБА_4 ,належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 03 квітня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Шумська міська рада, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ