Решение № 126332973, 03.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/774/25

Провадження №: 2/332/1205/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракея Р.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом,який мотивуєтим,що ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 07/23,

тип Універсальна.

Згодом,25.01.2022Відповідач зновуознайомився зумовами кредитування та підписавПаспорт кредиту. 25.01.2022 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до

умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія

до 200 000,00 грн. (п.1.2. Договору);

2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;

3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору);

5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального

обов`язкового платежуна поточнийрахунок,для якоговідкрито кредитну картку,до останньогокалендарного числа(включно)місяця,наступного за місяцем,у якомубуло здійсненовитрати зарахунок кредитноголіміту (п.1.4. Договору);

6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості,

але неменше ніж100грн.,щомісячно,або 10%від заборгованості,але не менше 100грн.,щомісячно -у разіпрострочки,починаючи здругого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності

до ч.2ст.625Цивільного кодексуУкраїни встановлюютьсяза домовленістю Сторіну процентахвід простроченоїсуми заборгованостів розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12.

Договору).

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент

-кредитну карткуномер - НОМЕР_2 ,строк дії-01/26,тип Універсальна.

Відповідач користувавсякредитним лімітом,відповідно довиписки по рахунку вчинявоперації,таким чином,згідно доПоложення пропорядок емісії таеквайрингу платіжнихінструментів,що затвердженоПостановою НБУ №164 від 29.07.2022 р.

Відповідач євласником рахункута держателем платіжногоінструменту дляздійснення операційза рахунком. Відповідно дост.1054ЦК України,за кредитнимдоговором кредитодавець зобов`язуєтьсянадати грошовікошти позичальникув розміріта наумовах, встановлених договором,а позичальникзобов`язується повернутикредит та сплатитивідсотки,а самезгідно п.1.4.шляхом внесенняклієнтом коштіву розмірімінімального обов`язкового платежу напоточний рахунок,для якоговідкрито кредитнукартку,до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у

якому булоздійснено витратиза рахуноккредитного ліміту.Позивач виконав умовидоговору танадав Відповідачукредитну картку(-ки), кредитні коштиу виглядівстановленого кредитноголіміту,що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму

кредитного лімітута сплачуваввідсотки закористування кредитним лімітом,але припинивнадавати своєчасноПозивачу грошовікошти для погашення заборгованостіза кредитом,відсотками,а такожіншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у

Розрахунку заборгованостіза договоромта підтверджується випискою за рахунком.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним

договором таз урахуваннямвнесених коштівна погашеннязаборгованості Відповідач станомна 29.01.2025року маєзаборгованість 35156.94грн., яка складається з наступного:

35156.94 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

З огляду на те, що відповідач заборгованість не погашає, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 35156.94 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2025 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач всудове засідання нез`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомлявсяу встановленомупроцесуальним закономпорядку.Причини неявки у судове засідання не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 4ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставіст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент -кредитну карткуномер - НОМЕР_1 ,строк дії-07/23, тип Універсальна, що підтверджується Випискою за договором №б/н за період 01.01.2022-29.01.2025.

25.01.2022Відповідач зновуознайомився зумовами кредитування та підписала Паспорткредиту. 25.01.2022 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до

умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія

до 200 000,00 грн. (п.1.2. Договору);

2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;

3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору);

5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального

обов`язкового платежуна поточнийрахунок,для якоговідкрито кредитну картку,до останньогокалендарного числа(включно)місяця,наступного за місяцем,у якомубуло здійсненовитрати зарахунок кредитноголіміту (п.1.4. Договору);

6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості,

але неменше ніж100грн.,щомісячно,або 10%від заборгованості,але не менше 100грн.,щомісячно -у разіпрострочки,починаючи здругого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності

до ч.2ст.625Цивільного кодексуУкраїни встановлюютьсяза домовленістю Сторіну процентахвід простроченоїсуми заборгованостів розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12.

Договору).

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент

-кредитну карткуномер - НОМЕР_2 ,строк дії-01/26,тип Універсальна.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по

рахунку вчинявоперації,таким чином,згідно доПоложення пропорядок емісії таеквайрингу платіжнихінструментів,що затвердженоПостановою НБУ №164від 29.07.2022р.,а отже євласником рахункута держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов`язуєтьсянадати грошовікошти позичальникув розміріта наумовах, встановлених договором,а позичальникзобов`язується повернутикредит та сплатитивідсотки,а самезгідно п. 1.4.Договору, шляхомвнесення клієнтомкоштів урозмірі мінімальногообов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до

останнього календарногочисла (включно)місяця,наступного замісяцем,у якому булоздійснено витратиза рахуноккредитного ліміту.Позивач виконав умовидоговору танадав Відповідачукредитну картку(-ки), кредитні коштиу виглядівстановленого кредитноголіміту,що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму

кредитного лімітута сплачуваввідсотки закористування кредитним лімітом,але припинивнадавати своєчасноПозивачу грошовікошти для погашення заборгованостіза кредитом,відсотками,а такожіншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у

Розрахунку заборгованостіза договоромта підтверджується випискою за рахунком.

Таким чином,у порушенняумов Договору,а такожст.ст.509,526,1054ЦК України,Відповідач зобов`язання за вказанимдоговором невиконав,хоча ст.629ЦК Українивизначено,що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення

Відповідачем зобов`язаньз погашеннязаборгованості покредиту протягом 180-тиднів змоменту виникненнятаких порушень,на підставіст.ст.212, 611,651Цивільного кодексуУкраїни терміномповернення кредиту встановлюється 180-йдень змоменту порушеннязобов`язаньКлієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань

Клієнта зпогашення кредитуКлієнт зобов`язанийповернути Банкукредит, проценти закористування кредитом,неустойку тавиконати інші зобов`язанняза Договоромв повномуобсязі.Тобто Сторонизгідно дост. 212ЦКУ передбачиливідкладальну обставинувнаслідок виникненняякої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту

порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2ст.625 Цивільного кодексу Українивстановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором, який надано позивачем вбачається, що станом на 29.01.2025 року має заборгованість 35156,94 грн., яка складається з: 35156,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Згідност.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626, 628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054, ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Вказані положення також закріплені в Умовах та Правилах надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, з урахуванням того, що Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2422,40грн.

Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.6-13,81,141, 258,259,263,354 ЦПКУкраїни, суд,-

ВИРІШИВ:

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРОПУ 14360570, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.01.2022 у розмірі 35156 ( тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят шість ) гривень 94 копійки, що складається із: 35156 ( тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят шість ) гривень 94 копійки заборгованості за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРОПУ 14360570, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) судові витрати в розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст заочного рішення складено 03.04.2025.

Суддя Н.В. Марченко