Постановление суда № 126329698, 03.04.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1675/24

Номер провадження 2/289/67/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання виправлення описки в судовому рішенні з ініціативи суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Святошинського відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 у вищевказаній справі задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 289/1675/24, у 1 абзаці резолютивної частини помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену у заочному рішенні суду від 27.03.2025.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.03.2025 по цивільній справі № 289/1675/24, а саме:

- у абзаці 1 резолютивної частини рішення зазначити вірним ім`я позивача « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку,

а далі за текстом заочного рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО