Решение № 126329549, 27.03.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7877/24

2/296/369/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Дальянської В.Ю.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 66410,47 грн. та 3028,00 грн. судового збору.

Позов обґрунтовувався тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить відповідачам на праві власності, забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення, однак відповідачі вказані послуги не оплачують внаслідок чого за період з 01.08.2013 по 01.08.2024 утворилася заборгованість у розмірі 66410,47 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. від 12.09.2024 справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Від відповідачів відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 07.10.2024, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак, повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

21.11.2024 ОСОБА_7 , яка є дружиною відповідача по справі ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням чоловіком військової служби. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

15.01.2025 від відповідача у справі ОСОБА_8 надійшла заява про застосування строків позовної давності за період з серпня 2013 по серпень 2021 (а.с.91-92).

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідачі належним чином повідомлені про порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради. Відповідачі по справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є власниками у рівних частках квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.08.2024 (а.с. 7-8).

Отже, наведене свідчить про те, що позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення боргу за надані послуги.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Органи, уповноважені законом встановлювати порядки (методики) формування тарифів на транспортування, постачання теплової енергії, визначають особливості врахування в тарифах на теплову енергію для споживача витрат на утримання та обслуговування теплових пунктів (індивідуальних та центральних) з метою недопущення подвійної компенсації споживачами таких витрат.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 а08900 відкритим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 серпня 2013 року по 01 серпня 2024 року за надані послуги з централізованого опалення утворилася заборгованість у розмірі 66410,47 грн.

При цьому, суд враховує, що відповідачем по справі ОСОБА_8 просила застосувати строк позовної давності.

Згідно положень ст. 256 ЦК України, особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Суд враховує періодичні платежі, які були здійснені відповідачами, останні у грудні 2022 року та січні 2023 року в рахунок погашення заборгованості, що згідно ч. 1 ст. 264 ЦПК України свідчить про визнання боргу та переривання строку позовної давності.

Згідно наданого позивачем розрахунку, який відповідачами не спростовано, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 серпня 2013 року по 01 серпня 2024 року становить 66410,47 грн.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі такий висновок зробив Верховний суд у постанові від 20.09.2018 у справі № 522/7683/13-ц.

Отже користувачі зобов`язані сплачувати послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії навіть за відсутності договору, тобто за фактичне користування такими послугами.

Відповідно до положень ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності та залежно від положень закону або домовленості між співвласниками може належати їм на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч. 4 ст. 355 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України, кожен із співвласників має нести відповідальність відповідно до своєї частки у спільному майні, оскільки іншої домовленості між співвласниками щодо утримання квартири не встановлено, доказів визначення уповноваженого власника квартири не надано.

Тягар утримання майна лежить на співвласниках квартири (стаття 322 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У разі належності квартири декільком особам на праві спільної сумісної або спільної часткової власності, позовні вимоги мають бути пред`явлені до кожного з них про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірах, що відповідають їх часткам у праві спільної сумісної/часткової власності на квартиру, крім тих випадків, коли між співвласниками досягнуто домовленості щодо утримання квартири і визначено уповноваженого власника квартири (постанови Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі №522/7683/13-ц, від 01 вересня 2020 року в справі №352/2163/13-ц).

Таким чином, оскільки квартира є спільною сумісною власністю заборгованість за послуги централізованого опалення складає 66410,47 грн кожен з відповідачів, як співвласник, має сплатити по 11068,41 грн. (66410,47:6=11068,41 грн. ).

На підставі п.3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 11068 (одинадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 41 коп. та 504,67 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 11068 (одинадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 41 коп. та 504,67 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 11068 (одинадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 41 коп. та 504,67 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 11068 (одинадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 41 коп. та 504,67 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 11068 (одинадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 41 коп. та 504,67 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 11068 (одинадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 41 коп. та 504,67 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, код за ЄДРПОУ 35343771

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч