Постановление суда № 126328993, 01.04.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/109/25

Провадження № 2/931/112/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.04.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі Локачів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженнісуду знаходитьсяцивільна справаза позовомтовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоча були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов, у якому просив витребувати у позивача кредитний договір № 100802309 від 23.02.2022 року, оформлений відповідно до вимог ч.1 ст.7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», та оригінал договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, з огляду на надані представниками позивача та відповідача заяви, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76ЦПК України доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (ч.ч. 2, 3 ст. 100 ЦПК України).

Позивачем при подачі позову до суду було надано належним чином посвідчену копію електронного доказу на паперовому носії, зокрема, кредитного договору № 100802309 від 23.02.2022 року.

Суд не знаходить підстав для сумніву у відповідності поданих паперових копій оригіналам, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Разом з тим, враховуючи, що представником відповідача лише 01.04.2025 року було подано відзив на позов, з метою надання можливості стороні позивача скористатися своїми процесуальними правами для подання відповіді на відзив, а відповідачу - подання заперечень, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 100, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Пузіна Д.М. про витребування доказів - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 15 хв. 28 квітня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба