Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/5413/24
Провадження №2/484/676/25
УХВАЛА
про витребування доказів
03.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Коваленко Н.А.
секретаря судового засідання Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Первомайська справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догоровом, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням суду від 16.12.2024 у справі №484/5413/24 (провадження №2/484/1670/24) позов задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 1215-5099 від 01.06.2023 станом на 11.07.2024 у розмірі 24900 грн 00 коп, з яких 5900 грн 00 коп прострочена заборгованість за кредитом; 19000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
20.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2024, мотивуючи тим, що ніякого договору з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" вона не укладала. Крім того, зазначила, що вона не була обізнана про існування справи, оскільки особисто не отримувала судових повідомлень про розгляд справи. Про існування такого рішення вона дізналася у за стосунку «Дія» на початку січня 2025. За таких обставин ОСОБА_1 просила переглянути заочне рішення суду та скасувати його.
Ухвалою суду від 14.02025 скасовано заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2024 по справі № 484/5413/24, провадження № 2/484/1670/24, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторонам роз`яснено порядок подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про скасування заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою перевірки позицій сторін, оскільки ними надані докази, які суперечать один одному, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду інформацію про те, які рахунки були відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.06.2023, а також чи були 01.06.2023 зараховані на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 6000 грн ТОВ "Укр Кредит Фінанс" за кредитним договором №1215-5099 від 01.06.2023. Якщо такі кошти були зараховані ОСОБА_1 , зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду відповідну виписку/платіжне доручення/меморіальний ордер тощо, оскільки такі докази мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.81,84,260,261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду інформацію про те, які рахунки були відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.06.2023, а також чи були 01.06.2023 зараховані на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 6000 грн ТОВ "Укр Кредит Фінанс" за кредитним договором №1215-5099 від 01.06.2023. Якщо такі кошти були зараховані ОСОБА_1 , зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду відповідну виписку по картковому рахунку/платіжне доручення/меморіальний ордер тощо.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали виготовлено 03.04.2025.
СУДДЯ:
Судебное решение № 126328673, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 03.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 484/5413/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: