Постановление суда № 126326326, 03.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

м. Харків

Справа № 639/1658/25

Провадження № 2/639/976/25

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати детальний розрахунок заборгованості за кредитними договорами №2288324, №79264479, №15897-04/2024, №7780866, №06921-04/2024, №21783-04/2024, №16774-04/2024; докази отримання кредитних коштів відповідачем за кредитними договорами №2288324, №79264479, №134906, №15897-04/2024, №7780866, а також докази перерахування первісним кредиторам коштів при відступленні прав вимоги за кредитними договорами за договорами факторингу.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 20.03.2025 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

01.04.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано: розрахунок заборгованості за кредитним договором №21783-04/2024 та кредитним договором №16774-04/2024, а також платіжні інструкції на підтвердження перерахування первісним кредиторам коштів при відступленні прав вимоги за кредитними договорами за договорами факторингу.

Детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №2288324, №79264479, №15897-04/2024, №7780866, №06921-04/2024 та доказів отримання кредитних коштів відповідачем за кредитними договорами №2288324, №79264479, №134906, №15897-04/2024, №7780866 не надано, а зазначено, що він звернувся до первісних кредиторів з електронними запитами щодо надання додаткових доказів- детальних розрахунків заборгованості за кредитними договорами. Станом на 01.04.2025 відповіді від первісних кредиторів не отримано, після надходження запитуваних доказів позивачем невідкладно буде направлено їх до суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя цивільним процесуальним законодавством чітко регламентовані підстави та порядок залишення позову без руху.

За змістом ч. 2ст. 185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не можеперевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 20.03.2025 суд надав позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

За положеннями ч. 2статті 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивач зазначив причини неможливості своєчасного виконання ухвали суду від 20.03.2025, якою суд залишив позовну заяву без руху, суд дійшов висновку про необхідність продовженнястроку для усунення недоліків протягом десяти днівз дня отриманнякопіїухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.127,175,177,185,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами протягом десяти днівз дня отриманнякопіїухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.