Постановление суда № 126323378, 03.04.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/421/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю МОЕКОТАКСІ, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1693/25 від 19.02.2025) про ухвалення додаткового рішення

у справі №907/421/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МОЕКОТАКСІ, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород

про стягнення суми 938 478,13 грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 938 478,13 грн. безпідставно отриманих коштів, посилаючись на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2025 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЕКОТАКСІ" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 158, корпус Б, код ЄДРПОУ 42424267) суму 938 478,13 грн. (дев`ятсот тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 13 коп.), а також суму 14 077,17 грн (чотирнадцять тисяч сімдесят сім гривень 17 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2025 р. вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

Разом з тим, 19.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю МОЕКОТАКСІ, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1693/25 від 19.02.2025) про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкриттям апеляційного провадження за фізичної особи підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород від 09.03.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області №907/421/24 від 14.02.2025, надсилаємо матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОЕКОТАКСІ, м. Ужгород до фізичної особи підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород про стягнення суми 938478,13 грн. Західним апеляційним господарським судом витребовуються матеріали справи №907/421/24.

Зазначені обставини, перешкоджають розгляду клопотання. Відтак суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 119, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю МОЕКОТАКСІ, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1693/25 від 19.02.2025) про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи з Західного апеляційного господарського суду.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 03.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ремецькі О.Ф.