Постановление суда № 126323341, 01.04.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"01" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/576/24

За позовом Керівника Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ

до відповідача 1 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області

до відповідача 2 Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство Ліси Міжгірщини Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області

про витребування у власність держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації з незаконного володіння Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та користування Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство Ліси Міжгірщини Міжгірської селищної ради земельних ділянок лісогосподарського призначення із кадастровими номерами 2122480600:01:004:0073, 2122480600:01:004:0080, 2122486000:02:001:0201, 2122486000:02:001:0200, 2122486000:02:002:0206, 2122486000:02:002:0208, 2122486000:02:001:0208, 2122486000:02:002:0207, 2122486000:02:002:0202, 2122486000:02:001:0202, 2122486000:01:006:0066, 2122487900:02:007:0016, 2122487900:02:006:0009, 2122487900:02:004:0016, 2122487900:02:004:0013, 2122486000:02:001:0203, 2122487900:01:004:0018, 2122485600:03:001:0006, 2122485600:02:011:0039, 2122485600:02:009:0019, 2122485600:02:009:0013, 2122485600:02:008:0002, 2122485600:02:006:0013, 2122485600:02:005:0034, 2122485600:02:005:0033, 2122485600:02:005:0025, 2122485600:02:005:0024, 2122485600:02:004:0027, 2122485600:02:004:0032, 2122485600:02:004:0036, 2122485600:02:004:0038, 2122484800:02:002:0004, 2122484800:02:001:0004, 2122484800:02:002:0002, 2122485600:02:004:0023, 2122485600:01:006:0049, 2122484800:05:002:0071, 2122484800:05:002:0075, 2122484800:04:001:8228, 2122484800:04:002:0018, 2122484800:03:001:0026, 2122484800:03:002:0046, 2122484800:02:002:0003, 2122483200:02:006:0045, 2122483300:02:005:0013, 2122483200:02:005:0020, 2122482800:03:003:0023, 2122483200:02:003:0010, 2122482800:04:002:0018, 2122482800:04:001:0014, 2122482800:04:001:0017, 2122482800:03:003:0033, 2122482800:03:002:0005, 2122480600:02:003:0003, 2122455100:02:001:0276, 2122455100:02:001:0273, 2122455100:02:001:0266, 2122455100:01:026:0225, 2122484800:05:002:0074, 2122482800:01:008:0003, 2122485600:02:011:0050, 2122484800:04:002:0022 та 2122484800:03:002:0047,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мацнєва О.В.

представники:

Прокуратури

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

Третьої особи

СУТЬ СПОРУ: Керівник Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області та до відповідача 2 Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство Ліси Міжгірщини Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області про витребування у власність держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації з незаконного володіння Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та користування Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство Ліси Міжгірщини Міжгірської селищної ради земельних ділянок лісогосподарського призначення із кадастровими номерами 2122480600:01:004:0073, 2122480600:01:004:0080, 2122486000:02:001:0201, 2122486000:02:001:0200, 2122486000:02:002:0206, 2122486000:02:002:0208, 2122486000:02:001:0208, 2122486000:02:002:0207, 2122486000:02:002:0202, 2122486000:02:001:0202, 2122486000:01:006:0066, 2122487900:02:007:0016, 2122487900:02:006:0009, 2122487900:02:004:0016, 2122487900:02:004:0013, 2122486000:02:001:0203, 2122487900:01:004:0018, 2122485600:03:001:0006, 2122485600:02:011:0039, 2122485600:02:009:0019, 2122485600:02:009:0013, 2122485600:02:008:0002, 2122485600:02:006:0013, 2122485600:02:005:0034, 2122485600:02:005:0033, 2122485600:02:005:0025, 2122485600:02:005:0024, 2122485600:02:004:0027, 2122485600:02:004:0032, 2122485600:02:004:0036, 2122485600:02:004:0038, 2122484800:02:002:0004, 2122484800:02:001:0004, 2122484800:02:002:0002, 2122485600:02:004:0023, 2122485600:01:006:0049, 2122484800:05:002:0071, 2122484800:05:002:0075, 2122484800:04:001:8228, 2122484800:04:002:0018, 2122484800:03:001:0026, 2122484800:03:002:0046, 2122484800:02:002:0003, 2122483200:02:006:0045, 2122483300:02:005:0013, 2122483200:02:005:0020, 2122482800:03:003:0023, 2122483200:02:003:0010, 2122482800:04:002:0018, 2122482800:04:001:0014, 2122482800:04:001:0017, 2122482800:03:003:0033, 2122482800:03:002:0005, 2122480600:02:003:0003, 2122455100:02:001:0276, 2122455100:02:001:0273, 2122455100:02:001:0266, 2122455100:01:026:0225, 2122484800:05:002:0074, 2122482800:01:008:0003, 2122485600:02:011:0050, 2122484800:04:002:0022 та 2122484800:03:002:0047. Ухвалою суду від 31.10.2024 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, м. Київ.

Ухвалою суду від 19.03.2025 підготовче засідання у справі №907/576/24 відкладено на 01.04.2025.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 31.03.2025 (вх. №02.3.1-02/3015/25 від 31.03.2025) представник позивача Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача 1 через канцелярію суду подав заяву б/н від 31.03.2025 (вх. №02.3.1-02/3045/25 від 31.03.2025), якою просить відкласти підготовче засідання на іншу дату з огляду на його відрядження до м. Львів із метою участі в іншому судовому процесі.

Прокурор у процесі щодо відкладення підготовчого засідання не заперечила, про що свідчать наявні на клопотанні представника позивача та заяві представника відповідача 1 відмітки, скріплені її особистим підписом.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про призначення експертизи буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні за участю всіх сторін.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 квітня 2025 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

4. Явку уповноважених представників учасників спору, в тому числі ВІДПОВІДАЧА 2, в підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити ВІДПОВІДАЧА 2 про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара