Постановление суда № 126320561, 03.04.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/6/25

Провадження № 2-а/379/1/25

УХВАЛА

про виправлення описки

03 квітня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2025 року у справі № 379/6/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Слободенюк Г.М. звернувся до Таращанського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2025 року, відмовлено у задоволенні зави представника позивача адвоката Слободянюк Г.М. про поновлення пропущеного строку звернення до суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу.

Встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 21.01.2025 було допущено описку в зазначенні прізвища імені та по батькові позивача, а саме зазначено позивачем « ОСОБА_3 » замість правильного: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення без призначення судового засідання та виклику учасників справи, що не суперечить частині 2 статті 253 КАС України.

Із аналізу поняття описки і очевидної арифметичної помилки вбачається, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, арифметичні помилки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка вухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки має істотне значення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 21.01.2025 у справі №379/6/25 провадження 2-а/379/1/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши вірно прізвище ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:Г. О. Шабрацький