Постановление суда № 126315255, 25.03.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1291/24

Провадження № 2-во/739/3/25

УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «ФК «ПАРІС» про виправленняописки урішенні судута виконавчихлистах уцивільній справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- В С Т А Н О В И В: Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2024 року у справі №739/1291/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 18.11.2024 року. 03.03.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «ПАРІС» Дячок С.М. про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та в першому абзаці виконавчих листів, оскільки у вищезазначених документах було допущено помилку: невірно зазначено реєстраційний обліковий номер платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 . У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, оскільки така описка має місце. До таких висновків суд приходить з наступних міркувань. Згідно ст.269 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно ст.432 ЦПК України - суд, що видав виконавчий документ, може з власної ініціативи або за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Із матеріалів заяви, копій виконавчих листів та рішення суду від 16 жовтня 2024 року, вбачається, що в резолютивній частині данного рішення суду, а також у першому абзаці виконавчих листів було допущено описку, а саме, невірно зазначено реєстраційний обліковий номер платника податків відповідача ОСОБА_1 , замість правильного: «РНОКПП НОМЕР_3 », помилково зазначений «РНОКПП НОМЕР_4 ». На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «ПАРІС» про виправленняописки урішенні судута виконавчихлистах уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ПАРІС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити. Виправити описку у резолютивній частині рішення Новгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської областівід 16 жовтня 2024 року та у першому абзаці виконавчих листів у цивільній справі №739/1291/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині рішення суду та у першому абзаці виконавчих листів правильний реєстраційний обліковий номер платника податків боржника ОСОБА_1 - «РНОКПП НОМЕР_3 », замість неправильного: «РНОКПП НОМЕР_4 ». Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О.Кочура