Постановление суда № 126313239, 01.04.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.04.2025

Справа № 331/3398/23

Провадження № 2-во/331/10/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у виконавчому листі)

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника Національної професійної спілки «Прометей» Павленка Юрія Євгенійовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2024 року по справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа: Комісія з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка» про відмову у визнанні трудових договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Національним університетом «Запорізька політехніка» укладеними на невизначений строк та визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року представник Національної професійної спілки «Прометей» Павленко Юрій Євгенійович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2024 року по справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа: Комісія з трудових спорів кафедри «Обладнання і технологія зварювального виробництва» Національного університету «Запорізька політехніка» про відмову у визнанні трудових договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Національним університетом «Запорізька політехніка» укладеними на невизначений строк та визнання незаконним та скасування рішення комісії з трудових спорів та визнання посвідчень комісії з трудових спорів такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2024 року не вірно зазначено стягувача у графі суд вирішив.

У виконавчому листі зазначено: «Суд вирішив(присудив) Стягнути з державного бюджету на користь Національної спілки "Прометей" сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн.», а повинно бути зазначено: «Суд вирішив(присудив) Стягнути з державного бюджету на користь Національної професійної спілки "Прометей" сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн.».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимогст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 03.липня 2024 року заявуНаціональної професійної спілки «Прометей» в особі адвоката Павленко Юрія Євгенійовичапро ухвалення додаткового рішення по справі задоволено. Прийнято у цій справі додаткову постанову. Стягнуто з державного бюджету на користьНаціональної професійної спілки «Прометей» сплачений судовий збір в розмірі3220,80грн

На підставі додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 03.07.2024 року, 17.07.2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17.07.2024 року допущена описка в частині зазначення стягувача у графі суд вирішив.

У виконавчому листі зазначено: «Суд вирішив(присудив) Стягнути з державного бюджету на користь Національної спілки "Прометей" сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн.», а повинно бути зазначено: «Суд вирішив(присудив) Стягнути з державного бюджету на користь Національної професійної спілки "Прометей" сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн.».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника Національноїпрофесійної спілки«Прометей» ПавленкаЮрія Євгенійовичапро виправленняописки увиконавчому листі,виданому Жовтневимрайонним судомм.Запоріжжя 17.07.2024року посправі запозовом Національногоуніверситету «Запорізькаполітехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,3-яособа:Комісія зтрудових спорівкафедри «Обладнанняі технологіязварювального виробництва»Національного університету«Запорізька політехніка»про відмовуу визнаннітрудових договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зНаціональним університетом«Запорізька політехніка»укладеними наневизначений строкта визнаннянезаконним таскасування рішеннякомісії зтрудових спорівта визнанняпосвідчень комісіїз трудовихспорів такими,що непідлягають виконанню підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національноїпрофесійної спілки«Прометей» ПавленкаЮрія Євгенійовичапро виправленняописки увиконавчому листі,виданому Жовтневимрайонним судомм.Запоріжжя 17.07.2024року посправі запозовом Національногоуніверситету «Запорізькаполітехніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,3-яособа:Комісія зтрудових спорівкафедри «Обладнанняі технологіязварювального виробництва»Національного університету«Запорізька політехніка»про відмовуу визнаннітрудових договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зНаціональним університетом«Запорізька політехніка»укладеними наневизначений строкта визнаннянезаконним таскасування рішеннякомісії зтрудових спорівта визнанняпосвідчень комісіїз трудовихспорів такими,що непідлягають виконанню - задовольнити.

У виконавчому листі (Провадження № 2/331/1870/2023, справа № 331/3398/23) виданому 17.07.2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя виправити описку в частині зазначення стягувача у графі суд вирішив. Замість: «Суд вирішив(присудив) Стягнути з державного бюджету на користь Національної спілки "Прометей" сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн.», вважати вірним: «Суд вирішив(присудив) Стягнути з державного бюджету на користь Національної професійної спілки "Прометей" сплачений судовий збір в розмірі 3220,80 грн.».

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2025 року.

У відповідності до ч. 4ст. 269 ЦПК Україникопію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко