Постановление суда № 126297439, 07.03.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6923/24

Провадження № 2/577/281/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

з участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 108 000 грн 56 коп.

Судовий розгляд справи призначений на 07 березня 2025 року на 11 год. 45 хв.

У судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» не з`явився.

Від представника ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» Мисюкевич К.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій було зазначено, що ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У своїй заяві представник ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» Мисюкевич К.В. зазначила, що ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» змінила свою назву на ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ».

Проте докази, які б підтверджували, що ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» змінило свою назву на ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» та що останнє є правонаступником прав ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» суду надано не було.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» документи, які підтверджують, що ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» змінило свою назву на ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» та що останнє є правонаступником прав ПрАТ «Страхова компанія «Провідна».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що судом витребувані документи, які підтверджують, що ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» змінило свою назву на ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ», то судовий розгляд справи, слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до суду, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись ч. 7 ст. 81, ст.ст. 223, 240 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» в строк до 14 квітня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області документи, які підтверджують, що ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» змінило свою назву на ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» та що останнє є правонаступником прав ПрАТ «Страхова компанія «Провідна».

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судовий розгляд справи за позовною заявою привтаного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування відкласти на 15 квітня 2025 року на 08 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак