№ 126297420, 02.04.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1670/25

Провадження № 3/577/514/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 ,

головного бухгалтера організаційної ланки профспілки СП «Конотопський ринок»

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки організаційної ланки профспілки СП «Конотопський ринок» встановлено, що головний бухгалтер організаційної ланки профспілки СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2025 року. Термін подання 20.02.2025 року, фактично подано 27.02.2025 року, реєстраційний номер 9046081615, чим порушила п.п. 49.18.1, ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 всудовезасіданняне з`явилася, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена під підпис у протоколі. У протоколі про адміністративне правопорушення провину визнала, пояснивши, що у зв`язку із некоректною роботою ІС «Електронний кабінет платника податків», звіт подано несвоєчасно.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 155/18-28-24-06-02 від 06.03.2025 (а.с. 2), актом від 05.03.2025 №2246/А/18-28-24-06-02/38486961 про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.3-4), ідентифікаційними даними підприємства (а.с.5-6), витягом з реєстру несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за всі періоди, поданої в електронному вигляді дата збереження документів в ЦБД 27.02.2025, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративнеправопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП, оскількивона, несвоєчасно повідомиладержавну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Обставиною, яка пом`якшуєь відповідальність ОСОБА_1 є визнання провини.

Обставини, які б обтяжували відповідальність суд не вбачає.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде попередження.

Керуючись ст.163-4, ст. ст.283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягненняу видіпопередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій