Постановление суда № 126296647, 01.04.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12433/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року міста Києва

Подільський районний суду м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києві від 19.12.2023 у цивільній справі № 758/12433/20 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення речового права та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення речового права та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення.

Рішенням Подільського районного суду м. Києві від 19.12.2023, було частково задоволено первісний позов, зустрічний позов залишено без задоволення.

Від представника позивача за первісним позовом на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2023.

31.03.2025 представника позивача за первісним позовом на адресу суду подано заяву про залишення без розгляду її заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевказаних норм закону, оскільки представником позивача за зустрічним позовом, подано заяву про залишення заяви про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києві від 19.12.2023, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києві від 19.12.2023 у цивільній справі № 758/12433/20 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення речового права та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення - залишити без розгляду;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гребенюк