Решение № 126293105, 01.04.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/20705/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання Меклеш В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до відповідача , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.09.2008 року у розмірі 31536, 44 грн., та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Судом встановлено, що В липні 2024 рокуАкціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"звернулося до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що ОСОБА_1 , звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 18.09.2008 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку http://privatbank.ua/terms.

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитиний ліміт, який в подальшому збільшився до 100 000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 12/11, тип - Універсальна .

Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору.

Після спливу строку дії першої картки В відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:

-кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 07/17, тип Універсальна;

-кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії 09/17, тип Універсальна;

-кредитна картка номер НОМЕР_4 , строк дії 09/21, тип Універсальна;

В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 42%.

Також, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту від 11.11.2021 р. в якому також є інформація про відсоткові ставки, при цьому частково погашала заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.

Позивач звертає увагу, що у процесі користування рахунком 07.07.2020 року,Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну карту номер НОМЕР_5 , строк дії 06/24, тип Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

У зв`язку з порушення виконання зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 19.11.2024 року має заборгованість 31536,44 грн, яка складається з наступного:

-24819, 30 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-6717, 14 заборгованість за простроченими відсотками;

03.01.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з повідомленням сторін.

Учасники справи (строни) в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно статей526,527,530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Судом в якості доказу досліджено: розрахунок заборгованості, виписка по рахунку, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карт рахунку,довідкою про видані картки, копія заяв позичальника, копія паспорту споживчого паспорту, копія примірника «Умов та Правил надання банківських послуг, копія наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг», у редакції, що діяла на момент укладення договору», копію документу , що посвідчує особу Відповідача.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п.1 ч.2ст.11Цивільного кодексуУкраїни підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч. 1, 2ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

За приписом ч. 1ст.634ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст.638та ч. 1 ст.640ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно дост.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (стаття 530 ЦК України).

Статтею 525ЦК України заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Статтею 625ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та встановлені обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 , належним чином не виконала свої зобов`язання за договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 18.09.2008 року у розмірі 31536,44 грн, яка складається з наступного:

- 24819, 30 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 6717, 14 заборгованість за простроченими відсотками

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.509,526,610-612,625,627,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,5,12,13,76,89,141,206,223,258,263-265,273,279,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість від 12.07.2022 у розмірі 31536,44 грн, ( тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн., 44 коп.) яка складається з наступного:

- 24819, 30 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 6717, 14 заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2422,40 грн. ( дві тисячі чотириста двадцять дві грн.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме доЗакарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.І.Бедьо