№ 126290897, 02.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1244/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № " НОМЕР_1 " орган 1819 від 19.09.2018,

за ч. 1 ст. 184, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітнього сина неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню та доглядом за сином, внаслідок чого 06.03.2025 близько 17 год. ОСОБА_1 розбив бокове скло та 07.03.2025 близько 17 год. розбив лобове скло автомобіля марки «РАФ 21031», реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася відвиконання передбаченихст.150Сімейного кодексуУкраїни таст.12Закону України"Проохорону дитинства"обов`язківщодо доглядута вихованнядитини,тим самимвчинила правопорушення,передбачене ч.1ст.184КУпАП.Крім того,того 22.03.2025о 20год.50хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання мешканця АДРЕСА_2 , кидав пітардами під час чого порушив громадський порядок, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями потерпілих, свідків та самого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, враховуючи, що санкція ст. 173 КУпАП передбачає найсуворіше стягнення у виді адміністративного арешту на строк до 15 діб, суддя призначає основне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією цієї статті.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати воднепровадженнясправу278/1244/25 зі справою 278/1544/25 та присвоїти їм спільний номер 278/1244/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів:ГУК уЖитомирській області21081100,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача:UA048999980313060106000006196,код ЄДРПОУ:37976485,код класифікаціїдоходів бюджет

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA158999980313151206000006196, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.І. Буткевич