Постановление суда № 126290893, 02.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3971/23

УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16.12.2024 у даній цивільній справі було призначено судову-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК для визначеннякровної спорідненості. Проведення експертизи було доручене експертам Київськогоміського клінічногобюро судово-медичнихекспертиз.

Копія ухвали для виконання була направлена 25.12.2024 на адресу Київськогоміського клінічногобюро судово-медичнихекспертиз - 03141м.Київ,вул.Докучаївська,4.

Водночас, на адресу суду надійшов ряд листів від Київськогоміського клінічногобюро судово-медичнихекспертиз (№100-22/74 від 15.01.2025 року, №100-81/32 від 17.02.2025, №100-146/570 від 24.03.2025 року), з яких вбачається, що неодноразово було призначено дату для відбору зразків крові; явка осіб, по відношенню до яких призначена експертиза, була визначена обов`язковою. Судом було належним чином повідомлено осіб, по відношенню до яких призначена експертиза, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду з відміткою про не вручення таких повідомлень за закінченням терміну зберігання.

Крім того, при повідомленні сторонам секретарем про дату проведення відбору крові останнім також розяснювались наслідкиневчинення нимипевних дій.

З листа експертної установи №100-146/570 від 24.03.2025 року вбачається, що особи, по відношенню до яких була призначена експертиза, не з`явились, через що ухвалу суду повернуто без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити засіданняна 11:20 год 22.04.2025 року.

Явка сторін - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у судове засідання обовязкова.

Попередити сторони - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що у разі неявки у судове засідання судом буде розглядунто справу на підставі документів, які маються у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік