Решение № 126290692, 02.04.2025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/8052/23 Провадження №2/0274/804/25

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.25р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЮсовоїО.А.,

розглянувши у порядку прощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,доПублічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта", представником якого є СапінськійО.П.,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3 ,провідшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить стягнути на її користь з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі Товариство) 60000,00грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй внаслідок смерті сина.

Позов обґрунтований тим, що 03.10.2020р. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "BMW 320 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та помер. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди матері загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_1 , було завдано моральної шкоди. Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу автомобіля "BMW 320 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 03.10.2020р., тобто на момент дорожньо-транспортної пригоди, у якій загинув син ОСОБА_1 , була застрахована у Товариства. 08.03.2023р. ОСОБА_1 звернулася до Товариства з заявою про виплату страхового відшкодування, у якій просила, зокрема, виплатити їй в рахунок відшкодування моральної шкоди 60000,00грн., проте Товариство цієї виплати страхового відшкодування не здійснило.

Товариство просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 не настала, про що свідчить відсутність постанови чи вироку про притягнення його до відповідальності, які б набрали законної сили. Крім того, у дорожньо-транспортній пригоді 03.10.2020р. було два водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем "BMW 320 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , який керував автомобілем "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , цивільна правова відповідальність якого була застрахована Акціонерним товариством "Страхова група "ТАС", тому є незрозумілим, чому саме воно одно є відповідачем на всю суму.

Після подання відзиву, який містив наведені вище заперечення, Товариство додатково повідомило, що постановою Житомирського апеляційного суду від 07.05.2024р. було встановлено, що у тексті договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу автомобіля "BMW 320 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була допущена технічна помилка у даті закінчення його дії, а саме строк дії договору (полісу) становив з 30.04.2020р. по 29.07.2020р., та з цих підстав просить відмовити у задоволенні позову.

ОСОБА_3 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що 03.10.2020р. близько 20:50 на автодорозі Бердичів Вчорайше Іллінці водій автомобіля "BMW 320 D", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перебував на проїзній частині дороги, в положенні сидячи, та якого в подальшому відкинуло на зустрічну смугу руху автодороги, де на останнього було повторно здійснено наїзд зустрічним транспортним засобом автомобілем "RENAULT TRAFIC", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_1 , загинув на місці пригоди.

За даним фактом Бердичівським відділом поліції Головного управління Національної поліції України у Житомирській області 04.10.2020р. внесено відомості до ЄДРДР №12020060050000736 за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

31.12.2020р. слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

Ці обставини встановлені постановою Житомирського апеляційного суду від 07.05.2024р. у справі №274/657/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, яка 07.05.2024р. набрала законної сили, а тому в силу частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом) не підлягають доказуванню (т.1, а.с.183 185).

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу автомобіля "BMW 320 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 03.10.2020р., тобто на момент дорожньо-транспортної пригоди, у якій загинув її син, була застрахована у Товариства на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7639936.

Суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про те, що якщо цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу автомобіля "BMW 320 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 03.10.2020р., тобто на момент дорожньо-транспортної пригоди, у якій загинув її син, була застрахована у Товариства на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7639936, то саме Товариство в силу норм Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній станом на момент спірних правовідносин) зобов`язано відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду (виплатити відповідне страхове відшкодування).

Разом з тим, постановою Житомирського апеляційного суду від 07.05.2024р. у справі №274/657/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, яка 07.05.2024р. набрала законної сили, також встановлено наступне.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_3 посилався на ту обставину, що його цивільно-правова відповідальність застрахована у Товариства, що підтверджується полісом №АР/7639936.

Однак, на офіційному сайті МТСБУ відсутня інформацію про чинність вказаного страхового полісу станом на час вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, відсутні підстави стверджувати про те, що у даному випадку Товариство зобов`язане здійснити виплату страхового відшкодування.

Як вказувалося раніше, ці обставини не підлягають доказуванню в силу частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому норми Цивільного процесуального кодексу України не надають Суду права переоцінювати обставини, які були встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, у даному випадку обставини, встановлені постановою Житомирського апеляційного суду від 07.05.2024р. у справі №274/657/22, про те, що відсутні підстави стверджувати про те, що Товариство зобов`язане здійснити виплату страхового відшкодування (у випадку, який розглядається ОСОБА_1 ).

Таким чином є встановленою обставина, яка не підлягає доказуванню, про те, що відсутні підстави стверджувати, що Товариство зобов`язано здійснити ОСОБА_1 страхове відшкодування.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Публічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" (м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут