Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №274/1960/25 Провадження №2/0274/1095/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
01.04.25р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" ( м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх)доОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1090613 від 31.10.2023р. у розмірі 93614,44 грн.
Зважаючи на заявлені вимоги, ціну позову, категорію та складність справи, враховуючи положення статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що даний спір є спором незначної складності і справа може бути визнана малозначною та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
З урахуванням наведеного, Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати справу малозначною.
2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3.Призначити розгляд справи на 30.06.2025 р. о 10:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
4.Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5.Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6.Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.
7.Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8.Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В. Корбут
Судебное решение № 126290679, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 01.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 274/1960/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: