№ 126290161, 27.03.2025, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/661/25

3/132/612/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП відсутній,

за ч.3 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 р. о 01:00 год. в Вінницькій області «ДСПП Махнівка» водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного спяніння у визначеному законом порядку зі згоди водія проводився в медичному закладі «Калинівська ЦРЛ», результат позитивний, що підтверджується висновком № 22 від 21.02.2025 року, повторно протягом року. Чим порушив вимоги п. 2.9. а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення (виклик у судове засідання) у додаток «Viber» від 04.03.2025 року наявною в матеріалах справи.

З огляду на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.3 ст. 130 КУпАП , доведено матеріалами справи, зокрема:

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КП « Калинівська ЦРЛ» від 21.02.2025 року, згідно з ознаками виявлення стану сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 22 від 21.02.2025 року, складеним о 02 год. 40 хв. 21.02.2025 року;

- рапортами працівників поліції від 21.02.2025 року ;

- довідками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП ;

- постановами № 161/20177/24 та № 161/10455/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП ;

- диском із відео- фіксацією.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковановірно зач.3ст.130КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Така міра адміністративного стягнення, на переконання суду, є необхідною для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Суд вважає неможливим застосувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про наявність у нього права власності на будь-який транспортний засіб.

Згідно ст.4ч.2п.5ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. в дохід держави, ОТРИМУВАЧ: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37979858 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA418999980313080149000002001Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 10 (десять) років.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьдержави судовийзбір врозмірі 605 (шістсот п`ять )гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: Ю. О. Аліменко