Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
01 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/131/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» (58005, Чернівецька обл, м.Чернівці, вул. Ясська,13, код ЄДРПОУ 42828866)
до комунального некомерційного підприємства «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Вижницької міської ради (59200, Вижницький р-н, Чернівецька обл., м. Вижниця, вул. Й. Бурги, буд.5, код ЄДРПОУ 02005697)
про визнання договору недійсним
Представники сторін:
від позивача Хлапоніна О.Р. представник;
від відповідача Кириляк Ю.В. адвокат.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального некомерційного підприємства «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Вижницької міської ради про визнання недійсним договору про закупівлю електричної енергії №84 від 18.02.2021.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оспорюваний договір укладено з порушенням вимог законодавства, а саме, в ньому відсутня обов`язкова істотна умова про порядок організації комерційного обліку електричної енергії та надання даних комерційного обліку електричної енергії відповідно до забезпечення послуг комерційного обліку, а істотна умова договору щодо порядку зміни ціни базується на іншому розумінні статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», аніж викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2331/22, що є підставою для визнання договору недійсним.
16.01.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№131.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.02.2025.
10.02.2025 Господарським судом Чернівецької області від відповідача отримано відзив на позовну заяву (вх.№598), в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог вказуючи при цьому на їх безпідставність.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.03.2024.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 01.04.2025.
На призначений день розгляду справи представниця позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про заміну відповідача по даній справі з Комунального некомерційного підприємства «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Вижницької міської ради на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Вижницька міська лікарня» Вижницької міської ради.
Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.
Щодо клопотання представниці позивача про заміну відповідача його правонаступником, суд зазначає наступне.
Питання про заміну сторони її правонаступником вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України .
Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Факт правонаступництва підтверджується Статутом Комунального некомерційне підприємство «Вижницька міська лікарня» Вижницької міської ради затвердженого Рішенням 41 сесії VIII-го скликання Вижницької міської ради №174-41/24 від 18.09.2024.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміну відповідача правонаступником.
Керуючись статтями 2, 13, 52, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Замінити відповідача у справі №926/131/25 Комунальне некомерційне підприємство «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Вижницької міської ради на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Вижницька міська лікарня» Вижницької міської ради (59200, Вижницький р-н, Чернівецька обл., м.Вижниця, вул. Й. Бурги, буд.5, код ЄДРПОУ 02005697).
2. Підготовче судове засідання відкласти на « 17» квітня 2025 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.
3. Ухвала набирає законної сили 01.04.2025.
Повна ухвала складена та підписана 02.04.2025.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Судебное решение № 126288346, Господарський суд Чернівецької області было принято 01.04.2025. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 926/131/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: