Постановление суда № 126285987, 01.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.04.2025р. Справа № 904/5721/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне", м. Самар (Новомосковськ)

Про: стягнення 10 760 759,95грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Нечваль Я.В. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Адама Україна" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "ФГ Дар Попасне" (відповідач) про стягнення 10 760 759,95грн. (в т.ч.: 7 360 821,38грн. - основний борг; 672 347,30грн. - пеня; 1 477 164,27грн. - штраф; 670 537,26грн. - проценти (26% річних) та 579 889,74грн. - різниця в ціні товару).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №41469459/2024 від 01.03.24р. в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.25р. відкрито провадження у справі № 904/5721/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 21.01.25р.

07.01.25р. через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 21.01.25р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 13.01.25р. задоволено клопотання позивача.

21.01.25р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи; ухвалою суду від 21.01.25р. задоволено клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 21.01.25р. судове засідання відкладено на 11.02.25р.

Ухвалою суду від 11.02.25.р. судове засідання відкладено на 06.03.25р.

06.03.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ "ФГ Дар Попасне" надійшли пояснення по справ.

Ухвалою суду від 06.03.25р. закрито підготовче провадження та справу №904/5721/24 призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 01.04.25р.

28.03.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ "Адама Україна" надійшло заперечення на клопотання про зменшення пені, штрафу та процентів річних.

До судового засідання 01.04.25р. з`явився повноважний представник позивача; відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з першою неявкою представника відповідача у судове засідання по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 15.04.2025р. об 10:20год., судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.04.2025р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.