№ 126282909, 25.03.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/113/25

Провадження № 3/615/70/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аламбари Кобулетського району Грузія, громадянина України, одруженого, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

15.01.2025 о 16:45 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Полтавській в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував т/з Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування т/з, чим порушив п.2.1а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на вул. Полтавській, 54, в м. Валки проживає ОСОБА_2 , якому належить т/з Mitsubishi Lancer, з яким перебуває в дружніх відносинах. 15.01.2025 близько 16:30 проходив повз магазин «Норма», коли побачив, що ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, збирається їхати на автомобілі, забрав ключі від авто та сів за водійське кермо, щоб перегнати автомобіль до нього додому. Вважає, що вчинив благородний поступок, оскільки убезпечив інших учасників дорожнього руху від п`яного водія. Звернув увагу, що проїхав близько 100м. Виявилось, що поліцейські сиділи в засаді, чекали, коли він поїде, тому відразу ж під`їхали до них. Дійсно був позбавлений водійських прав за постановою суду, після чого не отримував посвідчення, так як не міг знайти його місцезнаходження. Про притягнення до адміністративної відповідальності та позбавлення права керування в Полтаві не знав. Поліцейським пояснив ситуацію, але склали протокол відносно нього. Просить вибачити, не думав серйозність наслідків. Разом з тим, вказав, що вже третій раз притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення із застосуванням великих розмірів штрафу та позбавленням керування т/з. Жоден штраф не сплатив через скрутне матеріальне становище, проживає разом із десятьма ВПО, доходів не має, виробництво закрито. Вважає, що постраждав через доброту, як би бачив, що поліцейські стоять, то не сів би за кермо автомобіля.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №221752 від 15.01.2025. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №615/193/23 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування т/з на строк 1 рік.

За повідомленням ТСЦ 6343 від 17.01.2025, згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 17.01.2025 ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 кат. «В1, В» від 22.11.2019, котре вилучене та знаходиться на збереженні в ТСЦ №6343 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

Не дивлячисьна це,постановою серіїЕАТ №7586478від 23.08.2023 ОСОБА_1 притягнутий доадміністративної відповідальностіза ч.4ст.126КУпАП іззастосуванням адміністративногостягнення увиді штрафув розмірі20400грн.Зі зміступостанови,керував т/зDaewooSens,д.н.з. НОМЕР_4 ,будучи позбавленимправа керуваннязгідно постановисуду.

Зі слів, ОСОБА_1 після спливу строку позбавлення права керування до ТСЦ №6343 з приводу отримання посвідчення водія не звертався.

Разом з тим, ОСОБА_1 продовжував керувати т/з Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_4 , не маючи права керування т/з та без чинного страхового полісу ОЦСПВВНТЗ, в зв`язку з чим постановою серії БАД №502686 від 17.04.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Окрім того, постановою серії ЕНА №2101160 від 08.05.2024 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за керування т/з Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_4 , без чинного страхового полісу ОСЦПВВНТЗ із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2024 у справі №554/5331/24 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з на строк 5 років.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував т/з Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_4 , не маючи права керування т/з.

Дані про виконання постанов на час судового розгляду не надано. Зі слів ОСОБА_1 , жоден штраф не сплатив через скрутне матеріальне становище, право керування т/з не поновлював, не знав, що знову позбавлений на 5 років.

П.2.1аПДР Українивстановлює,що водіймеханічного транспортногозасобу повиненмати присобі,окрім іншого, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,вчинене повторно протягом року.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.5 ст.126 КУпАП.

Суддя не вбачає правових підстав для застосування стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки за даними протоколу про адміністративне правопорушення т/з Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності іншій особі.

У відповідності до вимогст.40-1 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; код ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; кодкласифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити длясплати судовогозбору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова